quarta-feira, 3 de novembro de 2010

É o fim de mais uma batalha

Por Mateus Martins


     A disputa foi intensa, dura, agressiva, pode-se dizer que foi uma verdadeira guerra. Essa foi a eleição mais difícil desde 1989. Dilma x Serra. Sobraram provocações, mentiras, difamações, ofensas, acusações e caras feias, e por isso, infelizmente, faltaram propostas, discussões, debate, cordialidade e respeito. O destaque da campanha ficou por conta dos marqueteiros. Já o resultado da eleição ficou por conta de Lula.
     Sendo assim, parabéns Lula. Exatamente, parabéns LULA! O presidente de 80% de aprovação conseguiu reverter isso na eleição de Dilma Rousseff. Assim, Dilma se torna a primeira presidenta do Brasil, detentora de cerca de 55,8 milhões de votos, é a sucessora de Lula. Uma verdadeira proeza do presidente conseguir eleger uma candidata desconhecida do povo.
     No entanto, não pretendo entrar no mérito dessa questão. Quero aqui ressaltar a força que a oposição conquistou nessa campanha. Mesmo com a alta aprovação do atual governo, mais de 44% do eleitorado optaram pela mudança, isso é sinal de que reconhecem que o Brasil tem muitos aspectos a melhorar e, também, não se acomodaram diante da discussão política. Pode-se dizer que a oposição contribuiu para a democracia e para a liberdade de expressão, de forma que soube criticar e apontar os erros desse governo, além de propor mudanças.
     É notório que o PV e o PSDB, encabeçados por Marina Silva e José Serra respectivamente, saíram mais fortes desse processo eleitoral, ganhando fôlego para voltar à disputa em 2014 com grandes chances de vitória. Não obstante, concluo que depois dessa eleição, torna-se mais possível uma vitória da oposição daqui quatro anos.
     Enfim, quero encerrar deixando uma menção àqueles que fizeram e devem continuar fazendo parte da oposição:
     A luta está só começando, cabe a nós, eleitores de Serra e/ou Marina, cobrarmos um governo satisfatório de Dilma Rousseff. Não baixemos a guarda, vamos ficar de olho para que cada palavra dita por ela, durante a campanha, se cumpra. Caso ela não tiver postura adequada, se contradiga ou não tomar decisões assertivas, unamos-nos para manifestar, não nos calemos. Juntos, somos muito. Porém, ressalto que é preciso paciência e respeito, pois Dilma não é mais apenas uma candidata, mas sim a nossa presidenta.
     Mais do que oposição, somos brasileiros. Não vamos jogar contra, vamos torcer pelo progresso do Brasil, mas sempre sabendo cobrar.

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Debate político

Por Mateus Martins

     Recebi um email de um petista, falando absurdos. Resolvi respondê-lo de forma completa, esplanando todos os meus argumento. Decidi então publicar o artigo em resposta aqui no blog. Leiam. É longo, mas vale a pena.

     POSICIONAMENTO IDEOLÓGICO
     "(...) líderes religiosos estão (...) divulgando mentiras e calúnias contra a candidata Dilma Rousseff (...) reduzindo o debate político a meramente uma questão de posicionamentos religiosos, escondendo as diferenças entre os programas do PT e do PSDB" (dizia parte do texto que recebi)

     Já começou errado. Primeiramente, para os tais líderes, a ideologia religiosa de um candidato e/ou partido é questão fundamental. Eles acreditam que o posicionamento cristão sobre questões relevantes é questão chave no processo eleitoral, portanto, não estão reduzindo o debate político, no ponto de vista deles, e até devem sim usar da ideologia religiosa para diferenciar um partido e/ou candidato do outro.
     Além disso não trata-se de mentiras e calúnias, mas sim fatos concretos. É bom procurar saber a verdade:

     - Dilma diz que é favorável à discriminalização do aborto:

     - Dilma diz que duvida da existência de Deus:

     O problema maior não está no posicionamento da Dilma quanto essas questões, no meu ponto de vista, ela tem a liberdade de acreditar no que ela quiser. No entanto, ela muda as suas convicções em véspera de eleição, só para não perder votos. Acho isso inadimissível, para mim, isso está acima de uma simples incoerência da parte dela, acredito que isso que ela faz, de mudar de posição sobre diversos assuntos, é falsidade e enganação para com o eleitor. Dilma, tá querendo fazer quem de bobo? A mim, não engana.
     Para vocês terem uma noção da dimensão da falsidade de Dilma, ela que duvidava da existência de Deus, tornou-se, na campanha, devota de Nossa Senhora Aparecida. Dá pra acreditar? Absurdo.
     Aqui, mais um vídeo com alguma de suas incoerências:

    Tomem cuidado, não se deixem enganar. No horário eleitoral ela se faz de santa e boa moça, mas os próprios petistas próximos a ela dizem que ela tem personalidade forte e que é difícil apresentar uma ideia contrária a dela.

     ADMINISTRAÇÃO DE DILMA
     Enfim, esclarecida a verdadeira posição ideológica de Dilma. Vamos à sua gerência no Ministério da Casa Civil e no Ministério de Minas e Energia. Citarei os programas "da Dilma".

     Programa Luz Para Todos, de 2003:
     - Meta: Garantir que 100% das moradias tenham rede elétrica até 2008.
     O programa é uma continuidade do Luz No Campo, criado no governo FHC. Com FHC, avançou de 70% (em 1994) para 90% (em 2002) o número de moradias com rede elétrica. O Luz Para Todos, tinha o objetivo de elevar de 90% para 100% esse número até 2008, no entanto, até hoje, 2010, só 96% foram atingidos, e a meta foi prorrogada pela terceira vez, para 2011.

     Programa Minha Casa Minha Vida, de 2009:
     - Meta: Criar 1 milhão de casas populares para famílias que ganhar até 10 salários mínimos até 2010.
     O programa até hoje entregou cerca de 150mil moradias, 15% da meta atingida (sendo que somente 600 casas foram destinadas para famílias que ganham até 3 salários mínimos - cerca de 0,4%. Uma proporção injusta, uma vez que 90% do déficit habitacional é representado por famílias com renda inferior a 3 salários mínimos). A projeção que é feita, é que o governo conclua o total de 280mil moradias até o final do ano, ou seja, somente 28% da meta inicial será cumprida.
     E já estão falando em Minha Casa Minha Vida 2, no qual a meta é construir 2 milhões de moradias populares até 2014. E então, não vão concluir o 1, já estão falando do 2?

     Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), de 2007:
     - Meta: Investir 503,9 bilhões de reais até 2010 em obras de infra-estrutura, cerca de 240 obras.
     Foram concluídas cerca de 25% das obras (60) previstas até hoje, projeta-se que até o final do ano somente 40% (96) da meta inicial será atingida (uma vez que 50% das obras estão em andamento, mas mesmo assim, devido a atrasos, a conclusão de 35% dessas em andamento ficarão para 2011). No entanto, cerca de 25% das obras ainda não se iniciaram, ficarão para o ano que vem, ou seja, 60 obras ficaram por se iniciar em 2011.
     E, também, já falam de PAC 2.

     Enfim, nota-se a incapacidade do governo, principalmente, no âmbito de planejamento da equipe de Dilma Rousseff, em administrar as suas metas, uma vez que pouco do que se esperava foi feito, no entanto, a propaganda que envolve o governo é muito boa, dando a impressão de que tudo está a mil maravilhas.

     OBS.: Dilma não conseguiu administrar os ministérios dos quais fez parte. Ela escolheu uma equipe, na qual confiava, mas que acabou se envolvendo em corrupção (caso Erenice); já imaginaram como ela poderá escolher a equipe presidencial e os seus ministros? Outro fato curioso é que ela teve, na década de 90, uma lojinha de R$ 1,99 no RS, a qual vendia bugigangas importadas do Panamá, e em menos de 1 ano e meio, o que aconteceu? FALIU! Nem isso ela conseguir gerenciar, imaginem a presidência. ISSO SÃO FATOS. Fonte

     O PT
     Um breve resgate da história do PT:
     1985 - O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele.
     1988 - O PT vota contra a Constituição que mudou o rumo do Brasil.
     1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.
     1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.
     1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.
     1996 - O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.
     1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.
     1999 - O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.
     1999 - O PT vota contra a adoção das metas de inflação.
     2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
     2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.

     Quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário. Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta: em 8 anos de governo, quais reformas o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?

     GOVERNO FHC
     O governo Lula tenta esconder que os avanços conquistados na sua gestão são resultados das políticas socio-econômicas permanentes de governos anteriores, como Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso. Tanto Itamar quanto FHC foram fundamentais para garantir a estabilização econômica do Brasil, por meio da implantação do Plano Real, que colocou fim à hiperinflação descontrolada. Isso garantiu o aumento no consumo das famílias, além de gerar emprego e renda ao povo brasileiro. Além disso, foi no governo FHC que se iniciaram os programas assistêncialistas, como o Vale Gás, a distribuição de Cestas Básicas e leite, o Bolsa Escola e o Bolsa Alimentação (que foram integralizados, originando o Bolsa Família), além do programa Luz no Campo. Outras medidas garantiram o início de uma reforma do Estado com a implementação, por exemplo, da Advocacio Geral da União, da Lei de Responsabilidade Fiscal (que caracterizava-se pelo rigor exigido na execução do orçamento público, que limitava o endividamento dos estados e municípios e os gastos com o funcionalismo público) e do Ministério da Defesa e a implantação do PROER (programa de restruturação do sistema financeiro brasileiro - concentrando e transformando os bancos brasileiros em instituições fortemente fiscalizadas). Outros grandes destaques foram a implantação do gasoduto Brasil-Bolívia, a elaboração de um Plano Diretor da Reforma do Estado (um acordo que priorizaria o investimento em carreiras estratégicas para a gestão do setor público), aprovação de emendas que facilitaram a entrada de empresas estrangeiras no Brasil e a flexibilização do monopólio de várias empresas.

     Enfim, o governo FHC trouxe avanços econômicos, estabilizando a economia, garantindo ao Brasil, o prestígio internacional, progresso do comércio exterior, além de possibilitar o desenvolvimento do mercado interno, criação de empregos e consumo. Também, iniciou os programas sociais. Tudo isso possibilitou o surgimento de um país sólido, capaz de avançar ainda mais no longo prazo, já que as medidas adotadas por FHC foram permanente.
     Coube ao Lula manter essa política e expandi-la. Portanto, os resultados que se colhem hoje foram plantados a muito tempo atrás, e o governo atual não sabe reconhecer isso.

     Se ainda ficou alguma dúvida de que foi o FHC quem mudou VERDADEIRAMENTE o Brasil, veja o vídeo:


     PRIVATIZAÇÕES DE FHC
     Tão contestada pela oposição, as privatizações da Vale, das telecomunicações e da Embraer trouxeram inúmeros benefícios ao Brasil e também aumentaram o poder e o capital dessas empresas.

     Vale do Rio Doce
A Vale é a segunda maior mineradora do mundo e a maior empresa privada do Brasil. É a maior produtora de minério de ferro do mundo e a segunda maior de níquel. A Vale destaca-se ainda na produção de manganês, cobre, bauxita, caulinita, carvão, cobalto, platina, alumina e alumínio.

     1996: a Vale produzia 114 milhões de toneladas de minério de ferro por ano.
     2006: a Vale produz 255 milhões de toneladas de minério de ferro por ano.

     1996: a Vale lucrava cerca de 500 milhões de dólares por ano.
     2006: a Vale lucra mais de 13 bilhões de dólares por ano.

     1996: a Vale era responsável por 13 mil empregos.
     2006: a Vale é responsável por mais de 41 mil empregos.

     1996: a Vale valia R$ 8 bilhões.
     2006: a Vale vale R$ 160 bilhões.

     Em 2008, a Vale tornou-se a 33ª maior empresa do mundo. De acordo com o Financial Times, a empresa é a maior do Brasil em volume de exportações, com quantidade superior à da Petrobrás. Atualmente, a União, através do BNDES, de fundos de previdência e de participação direta, possui um número expressivo de ações da Vale.

     Telecomunicações
     No tempo de nossos pais, um telefone fixo custava o equivalente a R$ 5 mil. O cliente pagava um carnê e esperava meses, até anos, para que a linha fosse instalada. Depois das privatizações, o serviço ficou muito mais acessível, alcançando grande parte do país. As operadoras de celular (Claro, Vivo, Tim...) competem entre si para levar o sinal mais longe e cobrir quase todo o território nacional. Hoje existem mais de 180 milhões de celulares em uso no Brasil. Você consegue imaginar-se sem usar celular ou sem acessar a Internet?

     Embraer
     Em 1994, durante o governo de Itamar Franco, a Embraer foi leiloada, para depois passar por um longo processo de reestruturação e apresentar novos projetos que a tornariam uma gigante de setor.
A Embraer é avaliada em R$ 17 bilhões, além de figurar como a terceira maior fabricante de jatos do mundo. Tornou-se uma das mais importantes blue chips negociadas na Bovespa, e distribui dividendos a acionistas minoritários e funcionários.

     "Não se trata de retórica: ao provocar alívio nas contas fiscais, a desestatização favoreceu o aumento do superávit primário e abriu espaço para a elevação dos gastos públicos, tanto os destinados ao pagamento dos vencimentos dos servidores e às aposentadorias do INSS, como ao custeio dos programas distributivos". Professor William Eid Jr, FVG-SP.

     COMPARAÇÃO FHC X LULA
     Pra mim, governo FHC e Lula são momento distintos, onde cada um teve metas diferentes. Por exemplo, o enfoque o FHC foi estabilizar a economia, enquanto Lula, foi o de manter a estabilidade garantindo inclusão social. No entanto, já que é pra comparar, vamos lá.

     Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.
     Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.
     As fontes são confiáveis. Tratam-se de dados estatísticos comprovados, qualquer dúvida, verifique no site: http://pt-br.governobrasil.wikia.com/wiki/Governo_Brasil_Wiki

     Índice de Desenvolvimento Humano 
     O Índice de Desenvolvimento Humano, um dos principais indicadores do nível de vida da população de um país, cresceu muito mais durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula. Isto significa que a qualidade de vida do povo Brasileiro melhorou de forma mais acelerada no governo anterior que no governo atual.

     De 1995 a 2000 (FHC) cresceu 7,62% ou 1,48% ao ano
     De 2000 a 2007 (Lula) cresceu 2,91% ou 0,41% ao ano

     - Brasil só superou o crescimento médio mundial de 1995 a 2000

     Acesso à Rede de água
     O percentual de domicílios com acesso à rede de água potável encanada, condição praticamente básica à dignidade humana nos dias atuais, cresceu de forma muito mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 42,09% em número absoluto ou 4,49% ao ano
     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 9,33% em proporção do total ou 1,12% ao ano

     De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 19,22% em número absoluto ou 3,58% ao ano
     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 4,02% em proporção do total ou 0,57% ao ano

     Acesso à Rede de esgoto
    A quantidade de domicílios com acesso à rede de escoamento de esgoto, critério essencial para a qualidade de vida da população, cresceu de forma mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 55,16% em número absoluto ou 5,65% ao ano
     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 19,23% em proporção do total ou 2,22% ao ano

     De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 29,52% em número absoluto ou 5,31% ao ano
     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 14,62% em proporção do total ou 1,97% ao ano

     Acesso à Energia elétrica
     O percentual de domicílios com acesso à rede elétrica, outro critério essencial para a obtenção de um bom nível de qualidade de vida, cresceu muito mais rápido durante o governo anterior que no governo atual.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 7,44% ou 0,90% ao ano
     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 2,48% ou 0,35% ao ano

     Porcentagem de Domicílios com geladeira
     O refrigerador tornou-se item essencial para a família. Mesmo assim, ainda existem domicílios que não possuem este eletrodoméstico. A proporção de domicílios com geladeira cresceu muito mais rápido durante o governo Fernando Henrique que no governo posterior.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 20,75% ou 2,39% ao ano
     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 8,30% ou 1,15% ao ano

     Porcentagem de Domicílios com televisão
     Aparelho televisor, mesmo não sendo essencial à sobrevivência, é de grande importância para o tempo de lazer da população, influenciando assim a qualidade de vida. Acesso à televisão cresceu mais rápido no governo anterior que no governo atual, apesar da às vezes dramática diminuição nos preços.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 18,73% ou 2,17% ao ano
     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,66% ou 1,30% ao ano

     Porcentagem de Domicílios com telefone
     O telefone tornou-se um item essencial à qualidade de vida do cidadão. Antes considerado um bem de difícil acesso, após a privatização do setor sua disponibilidade cresceu vertiginosamente. A tabela abaixo resume os dados de crescimento no acesso a linhas telefônicas nos últimos governos.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 224,21% ou 15,84% ao ano
     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 37,82% ou 4,69% ao ano

     Mortalidade infantil
     A alta mortalidade infantil era um dos problemas mais trágicos do Brasil. Felizmente, a estabilidade e o desenvolvimento tem permitido uma queda progressiva no número de crianças que morrem antes de completar um ano de idade. A queda neste número foi, no entanto, muito mais pronunciada durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

     De 1997 a 2002 (FHC) caiu 21,94% ou 4,83% ao ano
     De 2002 a 2007 (Lula) caiu 20,16% ou 2,78% ao ano

     Taxa de pobreza
     A taxa de extrema pobreza indica, segundo o IPEA, o 'percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de extrema pobreza (ou indigência, ou miséria). A linha de extrema pobreza aqui considerada é uma estimativa do valor de uma cesta de alimentos com o mínimo de calorias necessárias para suprir adequadamente uma pessoa.' Já a taxa de pobreza indica, também segundo o IPEA, o ' Percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de pobreza. A linha de pobreza aqui considerada é o dobro da linha de extrema pobreza.'

     De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,28%, com uma variação de -30,98%.
    De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,71%, com uma variação de -47,96%. 

     De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de pobreza caiu um total de 8,58%, com uma variação de -19,96%.
     De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de pobreza caiu um total de 12,98%, com uma variação de -37,73%.

     - Lula avançou mais nessa área, no entanto, FHC avançou bastante também.

     Evasão escolar
    Evasão escolar é algo extremamente preocupante em qualquer sociedade, principalmente na idade normalmente associada ao ensino secundário - que pode fazer uma diferença crucial na vida de uma pessoa. Enquanto o número de crianças de idade entre 15 e 17 anos que não frequentavam a escola caiu dramaticamente durante o governo Fernando Henrique, este número permaneceu preocupantemente estável durante o governo Lula.

     De 1994 a 2002 (FHC) variou -51,44% ou -8,63% ao ano
     De 2002 a 2007 (Lula) variou -4,32% ou -0,88% ao ano

     Acesso à universidade
    Acesso à universidade é uma medida clara do desenvolvimento da educação em um país. Segundo o censo da Educação Superior do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira fornece dados a respeito.

     De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em instituições federais cresceu 44,65% ou 5,42% ao ano
     De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em instituições federais cresceu 20,97% ou 3,22% ao ano

     De 1994 a 2002 (FHC) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 109,50% ou 9,69% ao ano
     De 2002 a 2008 (Lula) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 45,98% ou 6,51% ao ano

     Índice de analfabetismo
     O índice de analfabetismo indica o percentual da população total, acima de 15 anos de idade, que não sabe ler nem escrever um bilhete simples.

     De 1995 a 2002 (FHC) caiu 27,77%% ou 3,99% ao ano
     De 2002 a 2007 (Lula) caiu 15,60% ou 3,33%% ao ano

     Salário mínimo

     De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 208,68% ou 15,13% ao ano
     De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano

     Carga tributária

     Carga média de 1994 a 2002 (FHC) de 30,07%, carga tributária em 2002 de 32,35%
     Carga média de 2002 a 2007 (Lula) de 33,47%, carga tributária em 2007 de 34,70%

     Taxa de crescimento econômico

     Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano
     Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano

     Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial
     Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial

     - Durante o governo Lula, o Brasil cresceu muito menos que o resto do mundo
     - Durante o governo FHC, o Brasil cresceu apenas um pouco abaixo da taxa média do resto do mundo

     Evolução no governo FHC em relação à média anterior: 73,33%
     Evolução no governo Lula em relação à média anterior: 55,88%

     - Mesmo havendo maior crescimento absoluto no governo Lula, a TAXA anual média de crescimento da economia CRESCEU muito mais no governo FHC que no governo Lula 

     Investiemento público

     Em 2002 (FHC): R$ 904 milhões
     Em 2008 (Lula): R$ 581 milhões

     Nível de desemprego

     Final do governo FHC (dez/2002): 6,17%
     Final do governo Lula (set/2010): 6,9%

     Inflação ao consumidor

     Inflação acumulada de 1990 a 1994 (Collor/Itamar): 41.941.718,61%
     Inflação acumulada de 1995 a 2002 (FHC): 114,43%, ou 0,00028% do acumulado anterior. Queda de 99,99972% em relação ao governo anterior.
     Inflação acumulada de 2003 a 2010 (Lula): 47,72%, ou 41,71% do acumulado anterior. Queda de 58,29% em relação ao governo anterior. 
     - Queda na inflação acumulada foi muito maior no governo FHC que no governo Lula
     - Fernando Henrique, como Ministro da Fazenda, implantou o Plano Real, que controlou a hiperinflação
     - Governo FHC consolidou a estabilidade do plano real

     Dívida pública federal

     Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00
     Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00

     - A dívida pública federal líquida ao final do governo Lula é quase o dobro da dívida ao final do governo Fernando Henrique


     Portanto, muito cuidado ao falar mal do governo FHC. Busque fatos e informações verdadeiras, não se baseie no senso comum que muitas vezes é falho.

     ENFIM, ACREDITO SER SUFICIENTE A ARGUMENTAÇÃO QUE APRESENTEI NESSE EXTENSO ARTIGO, TENTEI DEIXÁ-LO O MAIS COMPLETO POSSÍVEL. PORTANTO, SÓ ESPERO QUE COMPAREM E SAIBAM DETECTAR AS MENTIRAS LEVANTADAS NESSAS ELEIÇÕES. E LEMBREM-SE QUE DILMA NÃO É LULA, ASSIM COMO SERRA NÃO É FHC. PAREM PRA REFLETIR, POIS SÃO OS PRÓXIMOS 4 ANOS QUE ESTÃO EM DISCUSSÃO.

     Votem em ideologia.
     Votem em proposta.
     Votem em biografia e histórico.
     Votem em realizações.

     Espero muito que esse debate continue, pois também acredito ser de extrema importância. Deixem suas argumentações também.

     Sou grato a quem depositou seu tempo lendo a minha resposta.
     Muito obrigado.

quarta-feira, 14 de julho de 2010

Que Copa foi essa, hein?!

Por Mateus Martins


     Pois é, acabou. Foi a Copa do Mundo mais esperada dos últimos tempos. O primeiro mundial em continente africano deu o que falar. Ora com resultados já esperados, ora com surpresas. Enfim, a Copa de 2010 na África do Sul foi, no mínimo, inusitada.
     Para começar, o que dizer do espetáculo de abertura? Waka Waka! Shakira brilhou e deixou a sua marca pop entre o batuque afro. Foi uma verdadeira festa, quem viu, sentiu a alegria que explodia no povo africano.
     Contudo, não foi Shakira o hit da copa, mas sim, o som que embalou a todos foi o das vuvuzelas. Porém, no meio de todo o barulho proporcionado por elas, era possível ouvir um grito: “Cala Boca, Galvão”, a campanha de maior sucesso desse mundial, que teve seu berço no Twitter.
     Bom, chega de pré-jogo. Apita o árbitro, é bola rolando. Quanto ao futebol, se esperava um show de bola dos craques Messi e Kaká, mas nada disso, foi a Jabulani que provocou vergonha aos goleiros e provou porque foi tão questionada.
     Esperava-se também alguma surpresa por parte das seleções africanas, e teve. Os bafana bafana ficaram para a história como a primeira seleção de país sede a não passar da 1ª fase.
     O destaque ficaria para as seleções europeias? Não foi bem assim. Antes do esperado, dissemos ‘au revoir’, ‘arrivederci’ e ‘bye bye’. Então, foram as sul-americanas que se deram bem? Era o que parecia acontecer, mas a história percorreu outro rumo nos últimos capítulos. Quando muitos previam uma final inédita entre Brasil e Argentina, Dunga se tornou zangado e Maradona não ficou pelado.
     Enfim, no país do safári, a zebra estava literalmente solta e chegou a assistir algumas partidas fantasiada de Mick Jagger. Só teve um que não se surpreendeu com esse mundial, foi o polvo profeta alemão, que já sabia que Espanha levaria a sua primeira taça, ou alguém aí já imaginava uma Copa do Mundo assim?

quinta-feira, 1 de julho de 2010

Tempo de férias!!!

Por Mateus Martins


     Tempo de deixar a rotina de lado e reservar mais espaço para aquilo que realmente gostamos de fazer. Sem a pressão das responsabilidades cotidianas e das preocupações com os estudos, o que desejamos mesmo é descansar, repor as energias, porque o 2º semestre virá. No entanto, qual é a melhor maneira de aproveitar o tempo livre, se livrando do tédio?
     Pois bem, depende de cada um aproveitar ou não essas férias. Será que o tempo que temos é somente para assistir TV, navegar na internet e dormir? Claro que não, porque fazer só isso o dia inteiro é entediante.
     É tempo de sair de casa com os amigos, aproveitar uma balada, um churrasco ou um cineminha. É tempo de curtir as festas julinas, as quermesses que rolam no bairro. É tempo de reunir a galera para torcer pelo Brasil na Copa do Mundo. É tempo de dedicar mais tempo aos almoços e aos programas em família. É tempo de conhecer novos lugares e novas pessoas. É tempo de vivenciar novas experiências. É tempo de não ficar parado. É tempo de dizer sim aos convites que nos fazem. Enfim, férias é tempo de sair da rotina.
     Porém, cada um tem seu jeito de aproveitar o tempo livre. Para você, férias é tempo de quê?

     Para mim, talvez seja tempo de atualizar o blog! :)
     Boas férias!

terça-feira, 11 de maio de 2010

Dunga acertou!

Por Mateus Martins


     Saiu a lista tão esperada, e o que dizer? Muita expectativa para uma convocação sem surpresas. Dunga fez o óbvio, convocou aqueles que já vêm trabalhando com ele há um bom tempo na seleção e deu preferência à experiência, ao comprometimento e ao coletivo. Uma atitude muito parecida a de Felipão em 2002.
     Contrariou a maioria dos brasileiros. Sem Neymar, Ganso, Ronaldinho e Adriano. Por isso, têm muita gente preocupada com o desempenho do Brasil na Copa. No entanto, eu pergunto: Tanto pessimismo se faz necessário?
     Dunga não errou, ele agiu coerentemente ao não jogar fora todo o trabalho de preparação que fez com os jogadores. Não vamos debochar, criticar e condenar o nosso técnico, pelo contrário, devemos depositar confiança nesse grupo que se demonstrou unido e muito empenhado em conquistar títulos. Tenho certeza que nesse elenco não tem espaço para o individualismo, o ego, o “estrelismo”, a vaidade, etc.
     Então, devemos nos unir como uma nação, apoiando a seleção, gostando ou não do Dunga e de sua escolha. Vamos Brasil, rumo ao hexa. Confie!

     Aqueles por quem iremos torcer:
     Goleiros: Julio Cesar (Inter de Milão); Doni (Roma); Gomes (Tottenham)
     Zagueiros: Lucio (Inter de Milão); Juan (Roma); Luisão (Benfica); Thiago Silva (Milan)
     Laterais: Maicon (Inter de Milão); Daniel Alves (Barcelona); Michel Bastos (Lyon); Gilberto (Cruzeiro)
     Volantes: Gilberto Silva (Panathinaikos); Felipe Melo (Juventus); Josué (Wolfsburg); Kleberson (Flamengo)
     Meias: Kaká (Real Madrid); Ramires (Benfica); Elano (Galatasaray); Julio Baptista (Roma)
     Atacantes: Luis Fabiano (Sevilla); Robinho (Santos); Nilmar (Villarreal); Grafite (Wolfsburg)

domingo, 9 de maio de 2010

A razão de nossa vida

Por Mateus Martins


     Aquela que tem em si o verdadeiro sentimento de amor. Aquela que é a melhor amiga, porque quer incondicionalmente o sucesso e a felicidade para seus filhos. Aquela que se sensibiliza mais com seu filho a consigo mesma. Aquela que é a fortaleza para seus filhos. Aquela que dedica mais tempo para os seus. Enfim, aquela que é mãe, o tesouro para o seus filhos.
     Mãe é a primeira pessoa que um filho deve olhar, ter como exemplo de bondade, carinho e vida. Portanto, hoje, que é uma data simbólica, mas muito especial, o filho deve dedicar mais do que alguns minutos a ela como de rotina, todo o dia ele deve pensar, proferir palavras e tomar atitudes que demonstrem o quão preciosa é essa mulher que vive por ele. Nesse dia, os papéis se invertem, são os filhos que vivem pela sua mãe, como prova de reconhecimento e agradecimento pelo que fez e continua fazendo por eles.
     Com isso, dê sim a sua mãe um presente, mas não se esqueça do abraço bem apertado, do beijo bem dado e da expressão dita com a alma e o coração "Parabéns e muito obrigado por ser minha mãe", além é claro de dedicar seu dia todo a ela.

Parabéns a todas as mães!

segunda-feira, 3 de maio de 2010

Neymar na Copa?

Por Mateus Martins


     A torcida brasileira aclama eufórica quase que em coro único, mas eu serei aqui a voz que grita contra a multidão. Embora Neymar tenha conquistado neste Domingo (02) o título de campeão paulista com o Santos, acredito que Dunga deve manter a tranquilidade, a paciência e a cautela que vem demonstrando e esperar o momento certo para convocar o jogador para vestir a amarelinha.
     O técnico da seleção brasileira indica que não fará alterações para a Copa do Mundo no elenco que veio sendo convocado para as competições disputadas, uma vez que o grupo aprensenta uma crescente evolução em termos de entrosamento e resultados, e aos poucos vem ganhando a aprovação de toda a nação brasileira. No entanto, contrariando ao que tudo indica (que o grupo esteja fechado), se tornam cada vez mais numerosas as manifestações que suplicam que o destaque santista faça parte da seleção, muitos esperam ver o futebol arte de Robinho e Neymar (outros, até mesmo, querem Paulo Henrique Ganso junto) na Copa.
     Porém, será que o talento individual do garoto seria tão grande a ponto de superar um provável desentrosamento com o time de Dunga? Há, também, de ser levado em conta o famoso dito "jogar em clube é uma coisa e na seleção é outra", ou seja, será que Neymar renderia o mesmo sem seus companheiros santistas? Suportaria a imensurável pressão, responsabilidade, que seria depositada em cima dele, que é apenas um jovem de 18 aninhos recém completados, portanto, sem muita experiência com grandes decisões e responsabilidades a esse nível?
     Então, particularmente, acredito que Neymar é um provável talento e que deve ser analisado com mais tempo, já que tudo isso pode se passar por um mero entrosamento com o time do Santos e uma fase inspirada. Além do mais, o jogador precisa de mais tempo de bola nos pés, é preciso que adquira a experiência necessária para tal responsabilidade. Logo, Neymar é um jogador em processo de amadurecimento ainda, devemos esperar sua lapidação.
     Com isso, sugiro a torcida brasileira que segure a ansiedade e aguarde o que será de Neymar daqui para frente, porque uma estrele pode perder seu brilho. Vamos depositar a nossa confiança no elenco que já está sendo preparado e testado, e que tem nos conquistado. Vamos valorizar todo o trabalho que Dunga realizou com a seleção. E esperar Neymar, para quem sabe, a próxima Copa.

     E você o que acha? Quer Neymar na Copa?

domingo, 2 de maio de 2010

Novo design

     O Abra Aspas mudou de domínio (agora é .com), tudo para falicitar a localização do e o acesso ao blog. Além disso, o design foi alterado com o objetivo de deixá-lo mais dinâmico e interessante, já que a nova proposta do Abra Aspas é a de ser mais inovador e atraente para o leitor, buscando, assim, uma maior identificação com o internauta.
     Agora, é esse o novo espaço que teremos para debater nossas opiniões, além de nos manter muito bem atualizado. Espero que tenham gostado, votem na enquete ao lado para sabermos a sua opinião sobre a nova aparência.

quarta-feira, 21 de abril de 2010

Globo 45 anos. O Serra a gente vê por aqui.

Por Mateus Martins

     No último Domingo (18), no finalzinho do Fantástico, a Globo lançava a sua vinheta em comemoração aos 45 anos da emissora que serão completados em 2010. Porém, em menos de 24 horas depois, a propaganda foi suspensa devido às reclamações de membros da equipe de campanha de Dilma Rousseff. Petistas alegaram que o jingle fazia referência ao discurso e ao slogan de José Serra, que é o adversário direto de Dilma, e que tal semelhança poderia influenciar na disputa presidencial.
     A campanha de aniversário da Globo dava destaque à ideia de que o Brasil quer e pode mais. A vinheta chega a citar: "Todos queremos mais. Educação, saúde, (...). Brasil muito mais". Ou seja, tem um caráter político-social. No entanto, dias atrás, no Sábado (10), Serra lançava a sua candidatura em um evento em Brasília, no qual o candidato tucano proferia um discurso em que ele, em diversos momentos, enfatizou que o Brasil pode mais com a união de todos. E então, o questionamento que se faz é: A vinheta da Globo foi intencionalmente partidária e, realmente, queria associar o jingle com o discurso de Serra, se aproveitando da coincidência dos 45 anos com a legenda do PSDB?


     Responder a essa questão é fácil, uma vez que a história da Rede Globo é manchada no âmbito político por inúmeros episódios em que foi acusada de ser manipuladora e tendenciosa, de forma que a emissora sempre tenha se demonstrado de direita e, constantemente, faz uma diferenciação ao abordar feitos dos políticos direitistas e dos esquerdistas, priorizando aqueles que lhe convém. Com isso, outra pergunta que se levanta é: Por que manipular informações?
     A Globo se trata de uma empresa capitalista que, como qualquer outra, objetiva a dominação de seus "clientes" e procura atender seus próprios interesses. Portanto, a manipulação de informações nada mais é do que uma artimanha para exercer tal dominação ideológica sobre a sociedade, fazendo com que ela tenha a maioria a seu favor, compartilhando dos mesmos interesses e ideais.
     Enfim, a Rede Globo, que é o meio de comunicação, disparadamente, de maior influência e importância no Brasil, usa de seus telespectadores para atingir seus objetivos. Portanto, se o governo que lhe favorece é o de direita (este ano representado por Serra), a Globo, então, buscará de maneira sutil e quase imperceptível manipular o povo para que o seu candidato se eleja. Dessa forma, conclui-se que o comercial em comemoração aos 45 anos da emissora teve o objetivo de transpassar uma mensagem (propaganda eleitoral) implícita. E, por isso, sem muitas delongas, ele foi retirado do ar.

     Observações:
     Sabe-se que a credibilidade de uma emissora se dá pela qualidade daquilo que é transmitido, mas também, um meio de comunicação de tão grande importância e influência no Brasil, como a Globo, deve ser imparcial e retratar informações abrangentes que façam o telespectador refletir e construir a sua própria opinião e interpretação. Ou seja, não é admissível que a Globo declare publicamente seu posicionamento em relação à disputa presidencial e mais, não se deve manipular a sociedade por meio de uma propaganda implícita.

Portanto, independentemente de qualquer posicionamento político, devemos abrir os olhos e nos voltar contra a essa prática rotineira da Rede Globo.

domingo, 11 de abril de 2010

A omissão que mata

Por Ruth de Aquino
Revista Época


     Quem mora lá no morro já vive pertinho do céu. A canção composta por Herivelto Martins em 1942, “Ave Maria no morro”, é um exemplo da relação romântica entre o Rio de Janeiro e a favela. Um amor com final trágico e previsível. Como todos vimos na semana passada, eram pobres e favelados as vítimas da tempestade no Estado. E quem matou essas famílias não foi a fúria das chuvas. Mas governos negligentes, paternalistas, demagogos e irresponsáveis.
     O crime mais revoltante foi cometido pelo prefeito Jorge Roberto Silveira, de Niterói. “Eu sabia do lixão ali, mas nunca tinha havido nenhum incidente.” Foi a declaração inocente do prefeito do PDT. O Morro do Bumba abrigava uma comunidade inteira, com casas, igreja, pizzaria, bares e creche. Tudo sobre um lixão tóxico, desativado em 1986. A comunidade floresceu sob a vista complacente e amiga de Jorge Roberto, o prefeito nunca parou para pensar que estava cavando a sepultura de 150 pessoas ou mais, segundo cálculos de moradores.
     Por que o lixão desativado não foi cercado por ele? Não era um morro qualquer. Era um amontoado de matéria orgânica que apodrecia e soltava gás metano, um gás explosivo. Aquilo não era um solo. Era uma bomba-relógio. “Você sabe, num país como o nosso, é muito difícil impedir assentamentos irregulares ou remover moradores de áreas de risco”, disse Jorge Roberto. “Tentei o possível, tentei o máximo.” O máximo.
     O Morro do Bumba, com sua lama negra de detritos que desceu de uma altura de 600 metros, é o maior retrato da demagogia que pune os pobres. É o resultado da ausência de uma política habitacional para famílias de baixa renda. É a improvisação do salve-se quem puder. É o retrato de gerações de políticos que jamais pensaram a longo prazo, no bem-estar da população e das cidades.
     “O que está acontecendo é resultado de anos de demagogia em relação à favela”, diz a antropóloga carioca Alba Zaluar. “É incrível que essas tragédias ocorram em lugares com nomes como Morro dos Prazeres ou Chácara do Céu. As favelas historicamente eram cenários de sambas lindos, espaços de poesia e criatividade. Com o tráfico de drogas, essa visão romântica foi abalada.”
     Um barraco pode ser o único patrimônio de uma família. Mas é preciso que o poder público rompa a ideia de que essa afetividade é sinônimo de segurança, em vez de transformar a favela em seu curral eleitoral. “É a própria política que ajuda a construir a noção de que a casa é própria, mesmo que esteja no meio de um barranco que pode cair a qualquer momento”, diz Alba. “E toda a sociedade é conivente com essa ideia.”
     Sonho de qualquer cidadão, a casa própria nasce muitas vezes do tijolo e do ferro doados por políticos – não importa sobre que terreno ou com que engenharia a obra será erguida. “São esses mesmos políticos que, tempos depois, buscarão apoio da Justiça ou organizarão manifestações populares para evitar a desapropriação e a remoção – auxiliados por ONGs e movimentos sociais”, diz Fernando Kerzman, presidente da Associação Brasileira de Geografia e Engenharia Ambiental (ABGE).
     “É nesses momentos que a gente se orgulha de ser brasileiro”, disse o prefeito Jorge Roberto, diante da língua negra de lama e lixo apodrecido que soterrou seus eleitores. Não pude acreditar. Ele dizia, na televisão, que tudo estava “sob controle” e se confessava emocionado com a solidariedade do presidente Lula e dos bancos.

sábado, 10 de abril de 2010

"Estou mais preparado"

Fonte: Revista Época


     ÉPOCA – O que o credencia para presidir o Brasil? Por que um brasileiro deve votar no senhor?
     Serra –
Eu me considero preparado para esse desafio. É algo para o qual eu talvez tenha me preparado a vida inteira. Mas esse não é um julgamento meu. É um julgamento feito pelos partidos e pelas pessoas. Passa por outras instâncias, no nível político e no nível da sociedade. Você se candidatar e chegar à Presidência, além de uma decisão pessoal, envolve muito destino. 

     ÉPOCA – O senhor está entrando agora em sua segunda campanha presidencial.
     Serra – Minha nona eleição.

     ÉPOCA – O que mudou em relação à última campanha presidencial, em 2002?
     Serra –
Aprendi bastante desde lá. Aprendi com a derrota. Aprendi com a reflexão. Aprendi com a prefeitura, aprendi com o governo de São Paulo. Para mim, a vida é um constante processo de aprendizado. Eu me considerava preparado em 2002. Mas hoje eu estou mais preparado que em 2002.

     ÉPOCA – O senhor foi presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE), deputado constituinte, senador, ministro, prefeito, governador. Essa longa trajetória o preparou para essa candidatura?
     Serra –
Eu já disse mais de uma vez que carrego comigo tudo aquilo que eu fui. Eu trago as pessoas de minha época em meu imaginário. Eu não tenho nenhum mal-entendido com meu passado. Eu carrego comigo a infância, numa vila operária, meu pai trabalhando todos os dias do ano, exceto no dia 1º de janeiro. Era uma vida modesta. Era filho único, o que me permitiu estudar. Depois, vivi a minha vida universitária e a política estudantil com muita intensidade, pois era um momento agitado da vida brasileira. Na época da UNE, tive uma convivência estreita com a grande política do país e conheci todo o Brasil. Depois, foram 14 anos afastados do Brasil, 13 no exílio. Do exílio, via o Brasil como um todo. Tive minha formação acadêmica, minha vida de professor e pesquisador. Diga-se de passagem, eu vivi dois exílios: o do Brasil e o do Chile, porque lá eu fui preso e acabei sendo exilado ao quadrado. Eu voltei para o Brasil ainda a tempo de participar da batalha da redemocratização. E aí tem essa trajetória que você aponta: secretário, deputado constituinte, coordenador do programa de governo do Tancredo. Então eu acho que colhi ao longo da vida muita experiência política administrativa e, ao mesmo tempo, muita vivência daquilo que é o Brasil.

     ÉPOCA – Nesse período, sua visão do Brasil mudou bastante, não?
     Serra –
Tudo mudou, né? No Brasil, no mundo... O que não mudou é minha disposição de me dedicar à vida pública e de lutar para que o Brasil seja um país que ofereça oportunidades para sua população. O que os brasileiros querem? É ter mais oportunidades na vida. Isso é o essencial.

     ÉPOCA – O senhor é candidato da oposição a um governo com altíssimos índices de aprovação, segundo as pesquisas. Como convencer o eleitor a votar no senhor?
     Serra –
O tema da eleição é o futuro, não é o passado. As pessoas vão eleger quem vai dirigir o país nos próximos anos. O Lula não é candidato, e a Dilma não é o Lula. Tem a Marina (Marina Silva, candidata do PV), que é uma novidade. Nós vamos dar um passo para o futuro a partir de um diagnóstico atual sobre o que pode ser feito para o Brasil ter mais. Basicamente isso.

     ÉPOCA – Qual é sua avaliação sobre o governo Lula? Foi um avanço para o país?
    Serra –
Trouxe alguns avanços, sim. Acho que, por exemplo, foi bastante ágil durante a crise internacional.

sábado, 3 de abril de 2010

Vida Nova

Por Isabella Farinazzo


     Olá meu leitores chocólatras! Espero que a semana tenha sido boa! E que o feriado tenha sido ótimo! Vamos falar agora de um assunto constante nesse final de semana: Páscoa!
     Sim, esse final de semana é na verdade, um momento de reflexão, para todos aqueles que acreditam em Jesus Cristo. Eu sou uma delas. Mas apesar disso, o mundo também usa esse final de semana para que todos comprem e comam muuuito chocolate!
     Por isso, resolvi falar sobre todos os assuntos que envolvem a páscoa, em si. O que essa data representa para as pessoas e para o mundo.
     Então vamos começar por partes, claro! O termo “páscoa” vem, principalmente, de ‘Pesach’ cujo significado é passagem. Nas civilizações antigas esse era a data de passagem do inverno para a primavera. Para os judeus marca o êxodo deste povo do Egito, por volta de 1250 a.C, onde foram aprisionados pelos faraós durante vários anos. Os cristãos celebram nessa data, a ressurreição de Cristo. Também existe o coelhinho da Páscoa pois ele representa a fertilidade. O coelho se reproduz rapidamente e em grandes quantidades. Entre os povos da antiguidade, a fertilidade era sinônimo de preservação da espécie e melhores condições de vida, numa época onde o índice de mortalidade era altíssimo. No Egito Antigo, por exemplo, o coelho representava o nascimento e a esperança de novas vidas. E como em ambos os casos a Páscoa representa a nova vida, o coelho se tornou um simbolo. Mas e o ovo?
     Quando os povos antigos iam comemorar a chegada da primavera, pintavam ovos para representar algumas gravuras importantes e comemorativas para eles. Esses povos, realizavam um ritual de adoração para a deusa Ostera, a deusa da Primavera. Em suas representações mais comuns, ela aparecia com um coelho segurando ovos. Juntos aí existiam três simbolos concretizando a idéia de fertilidade e vida nova. Então em 325 d. C. A Igreja adotou esses símbolos usando com frequencia junto com imagens de Jesus Cristo e Maria. Mais tarde na Idade Média, os reis costumavam presentear a si mesmos com ovos feito de ouro e pedras preciosas. Até foram ocorrendo mudanças e chegamos ao famoso (e delicioso – além de muito mais acessível), ovo de chocolate.
     A ideia de presentear com ovos foi seguindo adiante se agravando até que os franceses tivessem a maravilhosa, e até então inédita, idéia de fabricar os primeiros ovos de chocolate da História. A idéia ficou famosa, todos gostaram, se espalhou pelo mundo e agora a páscoa é , com certeza, a época do ano que as empresas de chocolate mais gostam, haha.
     Então, comam muito chocolate, com gosto de vida nova durante esse fim de semana; não engordem muito; dividam comigo; cuidado com as espinhas; reflitam sobre todo o significado desse final de semana; e tenham um ótimo sabado.
     Até a próxima, e não se esqueçam de deixar os seus comentários, que são muito importantes para nós aqui do Abra-Aspas.

sexta-feira, 2 de abril de 2010

A greve se faz necessária

Por Laís Campelo


     A “Lei da mordaça”, que proibia os funcionários públicos de falarem com a imprensa, foi ressuscitada pelo Governo José Serra (PSDB) para evitar que a população tome conhecimento das deficiências da rede estadual de ensino e da amplitude da greve dos professores. A imposição da “mordaça” está expressa em memorandos enviados por email às direções das escolas estaduais. Um deles diz o seguinte:
     “Prezados Diretores
     Agradecemos a preciosa atenção em relação aos informes sobre os números de professores que estão aderindo à greve. Entretanto, em virtude dessa paralisação, a imprensa está entrando em contato diretamente com as escolas solicitando dados e entrevistas. Solicitamos ao Diretor de Escola para não atender a esta solicitação.
     Solicitamos que o número de professores paralisados sejam dados reais, visto que os mesmos não estão batendo com os dados da Secretaria da Educação.”

     Segundo a pasta, 1% das escolas no Estado está parado. Já o sindicato da categoria fala em mais de 60% dos 215 mil professores em greve. O governo afirmou que a orientação da diretoria regional "é para que os pedidos de jornalistas às escolas sejam encaminhados à assessoria de imprensa da Secretaria da Educação".
     A greve dos professores da rede estadual de São Paulo iniciou-se em 8 de março e continua em andamento. Entre os principais motivos que originaram a manifestação, estão: A duzentena, em que os professores da categoria O, após término de contrato, ficarão 200 dias afastados das salas de aula. (“Acaso deixaremos de precisar trabalhar durante 200 dias? Nossos filhos deixarão de comer durante 200 dias? Sob quais argumentos o governo aprovou uma lei tão absurda e sem sentido? O que parece é que a lei é um desestímulo a que os professores participem das atribuições de aula, e cubram licenças como professores eventuais” diz o professor Luciano Lira); a qualidade dos materiais enviados às escolas com aulas já prontas, além de tirar a autonomia e liberdade do professor, são consideradas de péssima qualidade, apresentam erros grotescos e propõem exercícios patéticos que pouco ou nada contribuem para o avanço dos alunos; a prova do SARESP que demonstra resultados não condizentes com a realidade. O aluno, pela progressão continuada, reprova apenas no caso de exceder o número de faltas permitidas, o que implica um alto índice de aprovação de alunos, porém não significa que eles possuam as habilidades e competências necessárias; salas lotadas que dificultam o ensino e diminuem sua qualidade, em relação a classes com o número de alunos reduzido; auxílio alimentação e o vale-transporte apelidado de “vale-coxinha”. (“Quem consegue receber o “benefício” sabe que ele é tão vergonhoso quanto o nosso salário. E aí? Dar mais aulas e ultrapassar o "limite" de salário para receber o vale-coxinha ou ficar com o vale-coxinha e dar menos aulas?” Indaga o mesmo professor Luciano Lira); o salário base, que hoje não chega aos R$ 950,00, considerado pouco para quem trabalha dentro e fora da escola – corrigindo prova, preparando aula, atualizando-se, fora as agressões físicas e verbais que, não raramente, sofrem na sala de aula; a segregação da categoria em letras, segundo eles, sugestivas (como O de otário, L de lixo, F de.. pois é) e com a intenção de enfraquecê-la e colocar professores uns contra os outros; falta de concursos públicos – Cerca de 80.000 professores admitidos em caráter temporário (ACTs) enfrentam dificuldades no momento da aposentadoria ou do acesso a benefícios de um efetivo. Neste ano de eleição, o governo realizará um concurso para efetivação dos mesmos; Entretanto, esta é encarada como uma manobra política ilusória, com o intuito de afastar ‘professores incompetentes’ e responsabilizá-los pela falência da Educação, ao invés do próprio Governo; atuação de professores não-formados universitários.
     Para o Sindicato dos Professores do Ensino Oficial de São Paulo (APEOESP), a medida "fere a liberdade de expressão". A professora Luzir Cristina Gomes, que dá aulas de Filosofia em três escolas de Embu Guaçu, conta que professores e diretores estão sendo pressionados. "Dependendo da escola, você sofre pressão do diretor para não aderir. Caso o diretor seja favorável à greve, é ele que sofre pressão da diretoria de ensino."
     Eu acredito que a Educação seja a base de toda a sociedade, e tudo o que dela provém. Se quisermos mudar alguma coisa nesse país, devemos primeiramente nos dirigir e investir nela.

quinta-feira, 1 de abril de 2010

1º de Abriiiiiiiil!!!

Por Marília Fittipaldi



     Olá leitores.
     Hoje é o dia da mentira. Apesar da proximidade com a páscoa, há também nesta época um dia de muita “brincadeira”, o dia da mentira, que surgiu ao trocarem o começo do ano, que na França era no inicio da primavera, pelo dia 1º de janeiro; os que resistiram à mudança começaram a ser ridicularizados recebendo convites de festas de reveillon que aconteceriam no dia 1 de abril, antigo reveillon da época, mas que nunca aconteciam.
     O que começou como brincadeira, na verdade sempre foi usado de diversas formas e é até hoje. Não sou esmera mentirosa, nem quero soar politicamente incorreta. Mas convenhamos, quem nunca mentiu? Quem nunca precisou deste artifício para se safar de situações constrangedoras ou vexaminosas? Somos humanos e isso, queiram ou não, faz parte do nosso universo selvagem.
     Em uma breve pesquisa, podemos encontrar mandamentos de mentirosos, mas talvez isto não seja o ideal. Recorri, portanto, às dicas de como saber se alguém esta mentindo, e algumas coisas ficaram claras o suficiente para que eu possa dizer como pregar aquela mentirinha de 1º de abril, ou aquela farsa pra toda vida. O método, em geral, é o mesmo.
     Pra começar, só minta quando realmente for necessário, ficar com fama de mentiroso pode te atrapalhar; é a velha história do menino e as ovelhas: se você mente muito, uma hora não vão mais acreditar. Além de que, quem mente demais começa a se contradizer, misturar as mentiras, esquecer o que disse, então selecione seus alvos e escolha apenas as situações de extrema necessidade. Para ajudar neste ponto, vale também não detalhar demais, assim fica mais fácil lembrar do que foi dito. Só dê os detalhes que lhe forem perguntados.
     Se ainda assim você precisar mentir, é indispensável que você mesmo acredite na sua mentira, se você não acreditar, ninguém vai. Principalmente se o alvo escolhido for alguém muito desconfiado, ou muito mentiroso.
     O pior vilão de quem está a fim de mentir, é seu próprio corpo. O nervosismo e as ações involuntárias podem te denunciar. Mantenha-se calmo, olhe nos olhos, controle as piscadas, o suor, as gaguejadas, a vermelhidão do rosto e os possíveis e impossíveis tiques nervosos, atue com naturalidade e tome cuidado com a entonação. Emoção demais dá um tom de dramático e por vezes, falta de emoção ajuda a parecer que estás falando de algo comum e que não tem nada demais naquilo.
     Mentir por improvisação é o pior que se pode fazer. Esta eu admito que tentei, tentei. Não me dei bem exatamente porque não treinei. Não que o treino de quem quer mentir seja ficar mentindo, mas pense no que você vai dizer antes, imagine os possíveis questionamentos e elabore as respostas para todos eles, já que se opor à alguma pergunta, é se entregar; da mesma forma que mudar expressão ou negar com ênfase caso lhe perguntem se esta mentindo. Pense em todas as hipóteses e argumentações, e tenha uma carta na manga pra tudo. Já que você vai se programar para a mentira, coloque verdades nela. Uma forma de entender isso é o exemplo dado pelo site: “Se você quer que alguém coma um bombom envenenado, você, obviamente, não dará apenas aquele bombom. A probabilidade de a pessoa comê-lo é muito menor do que se ele vier numa caixa, cercado de bombons limpos, saborosos e perfeitamente saudáveis.”, ou seja, admita pequenos erros, coloque atrasos possíveis de terem acontecido, diga que se esqueceu, por exemplo; isso provoca a sensação de que você não estaria mentindo, já que esta admitindo certos erros.
     Por fim, existem duas frases que não se deve dizer: “Eu já menti pra você alguma vez?” é apelativo e “Quem mente é você!” é o tipo de acusação que maus mentirosos fazem para projetar a culpa no outro e fazê-lo sentir culpado; se a pessoa não estiver mentindo mesmo, isso pode ser um tiro no seu próprio pé.
     O mais importante, como já dito, é sempre evitar mentiras e não estudar como fazê-las. A verdade é sempre melhor, não te causa nervosismo e constrói relações mais densas e baseadas na confiança.
     Aos ouvintes de mentirosos, servirei de advogada do diabo ao lhes dizer para que, caso a mentira seja descoberta, tentem entender e escutar as razões da mentira ter sido dita, pensem se vocês não são o tipo de pessoa que se transtorna e causa dramas quando alguém que contar a verdade.
     A todos, pensem e reflitam antes de tudo, antes de contar uma mentira ou melhor ainda, antes de fazer coisas que lhe obrigarão a mentir. Não sejamos escravos dos nossos erros.

terça-feira, 30 de março de 2010

Homens-meninos, namorados malvados

Por Jéssica Bueno


     - Você está machucada?
     - Não... Isso não é tão ruim. Eu apenas tropecei...
     Se você tropeçar no amor, pode melhorar.
     Mas se você cair no amor, você cairá para sempre.

     Olá pessoal, essa semana comecei a ler um livro muito interessante. Esse livro não conta história, na verdade é um exame meio psicológico, chama Mentiras de amor "O que os homens não sabem e as mulheres não admitem" da Deborah Mckinlay. E MENINAS, tem uma parte do lado masculino que eu nunca tinha parado pra pensar, mas não pude deixar de concordar com a autora. Segue:
     “Quando o homem é menino ele faz coisas desse tipo:
     a) Atira num passarinho com uma espingarda de ar comprimido.
     b) Enfia o cachorro da família numa caixa e bate nela com um enorme pedaço de pau.
     c) Tortura um gatinho com fogos de artifício.
     O homem-menino se sente muito mal por ter feito essas peraltices. Ele carrega consigo a carga de culpa por um longo tempo. Então ele cresce, arruma uma namorada e conta a ela sobre tudo isso.
A namorada pensa que essa história, e o fato de o homem ter lhe contado, são uma prova da vulnerabilidade dele, de sua franqueza e de seu amor.
Ela não enxerga o que isso é realmente. É UMA HISTÓRIA ADMONITÓRIA.
     Até o dia em que a namorada está frágil como o passarinho, irritante como o gatinho, doce e devotada como o cachorro da família e o homem pega a espingarda de ar comprimida e atira nela.”
     Agora tudo faz sentido! Então é por isso que quanto mais choramos, mais eles pisam em cima de nós.
     Com certeza, toda garota já passou ou ainda vai passar por essa fase de maldade masculina. Se apaixonar e ao invés de ser correspondida, é massacrada sem dó nem piedade sendo que, cada lágrima do rosto da pobre criatura é um troféu para o ego daquele garoto que está aprendendo a ser um homem muito, muito bipolar no aspecto amoroso. Ok, não gosto de generalização, então vou ressaltar: não todos, mas grande parte deles são assim.
     E mesmo quando os sentimentos são correspondidos, haverá a fase “te chuto, porém te amo”, a qual se refere o trecho acima. Todo ser humano precisa de um ponto de fuga, algo para descarregar seus sentimentos reprimidos, nesses momentos, as mulheres ficam frágeis e procuram por alguém mais forte, que possa ajudar a restabelecer o controle. Os homens, bem, eles precisam de um ser frágil para se sentir mais fortes e conseguirem ter controle de suas vidas.
     Há quem possa defender-se dizendo que é um comportamento instintivo, contudo, já faz séculos que o ser humano deixou de agir por instinto e passou a fazer uso da razão. Não é a toa que dizem que as mulheres estão à frente...
     “A mulher adquire uma postura totalmente defensiva. Ela cerra os dentes e se contém. Quando mão consegue mais ocultar a evidência das suas lágrimas, conta às amigas que estão passando por ‘um mau momento’.
     Ele não consegue controlar seu homem-menino. Ele é quase compulsivo em sua crueldade. Esta mulher simplesmente não vai revidar. Ele a atinge com mais força. Não consegue se conter. Apenas quer ver o quanto esse pobre e estúpido animal irá aguentar.
     Quando o homem finalmente ergue os olhos e vê o sangue manchando as penas brancas do peito da avezinha, quando ele pára de gritar e escuta os ganidos da sua devotada companhia canina, quando se imobiliza por um instante e sente o gatinho esfregar suas pernas...
Ele se sente uma droga”.
     Talvez seja por isso que os homens dizem que as mulheres são confusas, dá pra não ficar confusa com um ser assim? Num dia eles estão com aquele olhar frio e cruel que combina sadicamente com sua expressão de prazer, riem enquanto atiram nos pobres animais. E no outro chegam com a cabeça baixa e olhar suplicante. São, então, vitimas da sua própria raiva. “Oh! Eu nunca quis te fazer sofrer, eu não pensei no que estava fazendo, me perdoe”, e como se já não bastasse tanta falta de vergonha, acrescentam “Eu sou mesmo um idiota”.
     De fato, são. Espero que mais garotas tenham coragem de dizer isso, e precisam começar a praticar desde cedo. Uma menina pode gostar de um garoto e chamar isso de amor, ela com certeza vai sofrer por esse sentimento cedo ou tarde e esse garoto sempre vai tentar se redimir, geralmente tarde demais, e então ela se pega pensando em dizer “tudo bem, fofo” , porque ela ainda tem esperança que ele possa ter guardado as lágrimas que ela chorou e transformá-las em sorrisos. Alguém precisa dizer a essa menininha que isso não vai acontecer. Alguém tem que dizer que é preciso cortar o mal pela raiz. Seus sonhos já foram jogados no lixo e por direito ela deve dizer “Sim, você é mesmo um idiota”.
     O bom sofrimento é aquele que ensina a não fazer a mesma coisa duas vezes. Se os sonhos de alguém forem tirados deste, ninguém vai levá-los de volta. Se um coração foi partido, quem o partiu raramente o concertará. E não pensem que eu estou dizendo que sofrer é bom, só que eu prefiro esquecer a parte do choro e do afogamento pessoal e lembrar apenas do que ele me ensinou. Não adianta se apegar ao que não funcionou direito.
     Estou errada?