É o fim de mais uma batalha

Por Mateus Martins

     A disputa foi intensa, dura, agressiva, pode-se dizer que foi uma verdadeira guerra. Essa foi a eleição mais difícil desde 1989. Dilma x Serra. Sobraram provocações, mentiras, difamações, ofensas, acusações e caras feias, e por isso, infelizmente, faltaram propostas, discussões, debate, cordialidade e respeito. O destaque da campanha ficou por conta dos marqueteiros. Já o resultado da eleição ficou por conta de Lula.
     Sendo assim, parabéns Lula. Exatamente, parabéns LULA! O presidente de 80% de aprovação conseguiu reverter isso na eleição de Dilma Rousseff. Assim, Dilma se torna a primeira presidenta do Brasil, detentora de cerca de 55,8 milhões de votos, é a sucessora de Lula. Uma verdadeira proeza do presidente conseguir eleger uma candidata desconhecida do povo.
     No entanto, não pretendo entrar no mérito dessa questão. Quero aqui ressaltar a força que a oposição conquistou nessa campanha. Mesmo com a alta aprovação do atual governo, mais de 44% do eleitorado optaram pela mudança, isso é sinal de que reconhecem que o Brasil tem muitos aspectos a melhorar e, também, não se acomodaram diante da discussão política. Pode-se dizer que a oposição contribuiu para a democracia e para a liberdade de expressão, de forma que soube criticar e apontar os erros desse governo, além de propor mudanças.
     É notório que o PV e o PSDB, encabeçados por Marina Silva e José Serra respectivamente, saíram mais fortes desse processo eleitoral, ganhando fôlego para voltar à disputa em 2014 com grandes chances de vitória. Não obstante, concluo que depois dessa eleição, torna-se mais possível uma vitória da oposição daqui quatro anos.
     Enfim, quero encerrar deixando uma menção àqueles que fizeram e devem continuar fazendo parte da oposição:
     A luta está só começando, cabe a nós, eleitores de Serra e/ou Marina, cobrarmos um governo satisfatório de Dilma Rousseff. Não baixemos a guarda, vamos ficar de olho para que cada palavra dita por ela, durante a campanha, se cumpra. Caso ela não tiver postura adequada, se contradiga ou não tomar decisões assertivas, unamos-nos para manifestar, não nos calemos. Juntos, somos muito. Porém, ressalto que é preciso paciência e respeito, pois Dilma não é mais apenas uma candidata, mas sim a nossa presidenta.
     Mais do que oposição, somos brasileiros. Não vamos jogar contra, vamos torcer pelo progresso do Brasil, mas sempre sabendo cobrar.

Debate político

Por Mateus Martins

     Recebi um email de um petista, falando absurdos. Resolvi respondê-lo de forma completa, esplanando todos os meus argumento. Decidi então publicar o artigo em resposta aqui no blog. Leiam. É longo, mas vale a pena.

     POSICIONAMENTO IDEOLÓGICO
     "(...) líderes religiosos estão (...) divulgando mentiras e calúnias contra a candidata Dilma Rousseff (...) reduzindo o debate político a meramente uma questão de posicionamentos religiosos, escondendo as diferenças entre os programas do PT e do PSDB" (dizia parte do texto que recebi)

     Já começou errado. Primeiramente, para os tais líderes, a ideologia religiosa de um candidato e/ou partido é questão fundamental. Eles acreditam que o posicionamento cristão sobre questões relevantes é questão chave no processo eleitoral, portanto, não estão reduzindo o debate político, no ponto de vista deles, e até devem sim usar da ideologia religiosa para diferenciar um partido e/ou candidato do outro.
     Além disso não trata-se de mentiras e calúnias, mas sim fatos concretos. É bom procurar saber a verdade:

     - Dilma diz que é favorável à discriminalização do aborto:

     - Dilma diz que duvida da existência de Deus:

     O problema maior não está no posicionamento da Dilma quanto essas questões, no meu ponto de vista, ela tem a liberdade de acreditar no que ela quiser. No entanto, ela muda as suas convicções em véspera de eleição, só para não perder votos. Acho isso inadimissível, para mim, isso está acima de uma simples incoerência da parte dela, acredito que isso que ela faz, de mudar de posição sobre diversos assuntos, é falsidade e enganação para com o eleitor. Dilma, tá querendo fazer quem de bobo? A mim, não engana.
     Para vocês terem uma noção da dimensão da falsidade de Dilma, ela que duvidava da existência de Deus, tornou-se, na campanha, devota de Nossa Senhora Aparecida. Dá pra acreditar? Absurdo.
     Aqui, mais um vídeo com alguma de suas incoerências:

    Tomem cuidado, não se deixem enganar. No horário eleitoral ela se faz de santa e boa moça, mas os próprios petistas próximos a ela dizem que ela tem personalidade forte e que é difícil apresentar uma ideia contrária a dela.

     ADMINISTRAÇÃO DE DILMA
     Enfim, esclarecida a verdadeira posição ideológica de Dilma. Vamos à sua gerência no Ministério da Casa Civil e no Ministério de Minas e Energia. Citarei os programas "da Dilma".

     Programa Luz Para Todos, de 2003:
     - Meta: Garantir que 100% das moradias tenham rede elétrica até 2008.
     O programa é uma continuidade do Luz No Campo, criado no governo FHC. Com FHC, avançou de 70% (em 1994) para 90% (em 2002) o número de moradias com rede elétrica. O Luz Para Todos, tinha o objetivo de elevar de 90% para 100% esse número até 2008, no entanto, até hoje, 2010, só 96% foram atingidos, e a meta foi prorrogada pela terceira vez, para 2011.

     Programa Minha Casa Minha Vida, de 2009:
     - Meta: Criar 1 milhão de casas populares para famílias que ganhar até 10 salários mínimos até 2010.
     O programa até hoje entregou cerca de 150mil moradias, 15% da meta atingida (sendo que somente 600 casas foram destinadas para famílias que ganham até 3 salários mínimos - cerca de 0,4%. Uma proporção injusta, uma vez que 90% do déficit habitacional é representado por famílias com renda inferior a 3 salários mínimos). A projeção que é feita, é que o governo conclua o total de 280mil moradias até o final do ano, ou seja, somente 28% da meta inicial será cumprida.
     E já estão falando em Minha Casa Minha Vida 2, no qual a meta é construir 2 milhões de moradias populares até 2014. E então, não vão concluir o 1, já estão falando do 2?

     Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), de 2007:
     - Meta: Investir 503,9 bilhões de reais até 2010 em obras de infra-estrutura, cerca de 240 obras.
     Foram concluídas cerca de 25% das obras (60) previstas até hoje, projeta-se que até o final do ano somente 40% (96) da meta inicial será atingida (uma vez que 50% das obras estão em andamento, mas mesmo assim, devido a atrasos, a conclusão de 35% dessas em andamento ficarão para 2011). No entanto, cerca de 25% das obras ainda não se iniciaram, ficarão para o ano que vem, ou seja, 60 obras ficaram por se iniciar em 2011.
     E, também, já falam de PAC 2.

     Enfim, nota-se a incapacidade do governo, principalmente, no âmbito de planejamento da equipe de Dilma Rousseff, em administrar as suas metas, uma vez que pouco do que se esperava foi feito, no entanto, a propaganda que envolve o governo é muito boa, dando a impressão de que tudo está a mil maravilhas.

     OBS.: Dilma não conseguiu administrar os ministérios dos quais fez parte. Ela escolheu uma equipe, na qual confiava, mas que acabou se envolvendo em corrupção (caso Erenice); já imaginaram como ela poderá escolher a equipe presidencial e os seus ministros? Outro fato curioso é que ela teve, na década de 90, uma lojinha de R$ 1,99 no RS, a qual vendia bugigangas importadas do Panamá, e em menos de 1 ano e meio, o que aconteceu? FALIU! Nem isso ela conseguir gerenciar, imaginem a presidência. ISSO SÃO FATOS. Fonte

     O PT
     Um breve resgate da história do PT:
     1985 - O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele.
     1988 - O PT vota contra a Constituição que mudou o rumo do Brasil.
     1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.
     1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.
     1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.
     1996 - O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.
     1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.
     1999 - O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.
     1999 - O PT vota contra a adoção das metas de inflação.
     2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
     2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.

     Quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário. Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta: em 8 anos de governo, quais reformas o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?

     GOVERNO FHC
     O governo Lula tenta esconder que os avanços conquistados na sua gestão são resultados das políticas socio-econômicas permanentes de governos anteriores, como Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso. Tanto Itamar quanto FHC foram fundamentais para garantir a estabilização econômica do Brasil, por meio da implantação do Plano Real, que colocou fim à hiperinflação descontrolada. Isso garantiu o aumento no consumo das famílias, além de gerar emprego e renda ao povo brasileiro. Além disso, foi no governo FHC que se iniciaram os programas assistêncialistas, como o Vale Gás, a distribuição de Cestas Básicas e leite, o Bolsa Escola e o Bolsa Alimentação (que foram integralizados, originando o Bolsa Família), além do programa Luz no Campo. Outras medidas garantiram o início de uma reforma do Estado com a implementação, por exemplo, da Advocacio Geral da União, da Lei de Responsabilidade Fiscal (que caracterizava-se pelo rigor exigido na execução do orçamento público, que limitava o endividamento dos estados e municípios e os gastos com o funcionalismo público) e do Ministério da Defesa e a implantação do PROER (programa de restruturação do sistema financeiro brasileiro - concentrando e transformando os bancos brasileiros em instituições fortemente fiscalizadas). Outros grandes destaques foram a implantação do gasoduto Brasil-Bolívia, a elaboração de um Plano Diretor da Reforma do Estado (um acordo que priorizaria o investimento em carreiras estratégicas para a gestão do setor público), aprovação de emendas que facilitaram a entrada de empresas estrangeiras no Brasil e a flexibilização do monopólio de várias empresas.

     Enfim, o governo FHC trouxe avanços econômicos, estabilizando a economia, garantindo ao Brasil, o prestígio internacional, progresso do comércio exterior, além de possibilitar o desenvolvimento do mercado interno, criação de empregos e consumo. Também, iniciou os programas sociais. Tudo isso possibilitou o surgimento de um país sólido, capaz de avançar ainda mais no longo prazo, já que as medidas adotadas por FHC foram permanente.
     Coube ao Lula manter essa política e expandi-la. Portanto, os resultados que se colhem hoje foram plantados a muito tempo atrás, e o governo atual não sabe reconhecer isso.

     Se ainda ficou alguma dúvida de que foi o FHC quem mudou VERDADEIRAMENTE o Brasil, veja o vídeo:

     PRIVATIZAÇÕES DE FHC

     Tão contestada pela oposição, as privatizações da Vale, das telecomunicações e da Embraer trouxeram inúmeros benefícios ao Brasil e também aumentaram o poder e o capital dessas empresas.

     Vale do Rio Doce

A Vale é a segunda maior mineradora do mundo e a maior empresa privada do Brasil. É a maior produtora de minério de ferro do mundo e a segunda maior de níquel. A Vale destaca-se ainda na produção de manganês, cobre, bauxita, caulinita, carvão, cobalto, platina, alumina e alumínio.

     1996: a Vale produzia 114 milhões de toneladas de minério de ferro por ano.

     2006: a Vale produz 255 milhões de toneladas de minério de ferro por ano.

     1996: a Vale lucrava cerca de 500 milhões de dólares por ano.

     2006: a Vale lucra mais de 13 bilhões de dólares por ano.

     1996: a Vale era responsável por 13 mil empregos.

     2006: a Vale é responsável por mais de 41 mil empregos.

     1996: a Vale valia R$ 8 bilhões.

     2006: a Vale vale R$ 160 bilhões.

     Em 2008, a Vale tornou-se a 33ª maior empresa do mundo. De acordo com o Financial Times, a empresa é a maior do Brasil em volume de exportações, com quantidade superior à da Petrobrás. Atualmente, a União, através do BNDES, de fundos de previdência e de participação direta, possui um número expressivo de ações da Vale.

     Telecomunicações

     No tempo de nossos pais, um telefone fixo custava o equivalente a R$ 5 mil. O cliente pagava um carnê e esperava meses, até anos, para que a linha fosse instalada. Depois das privatizações, o serviço ficou muito mais acessível, alcançando grande parte do país. As operadoras de celular (Claro, Vivo, Tim...) competem entre si para levar o sinal mais longe e cobrir quase todo o território nacional. Hoje existem mais de 180 milhões de celulares em uso no Brasil. Você consegue imaginar-se sem usar celular ou sem acessar a Internet?

     Embraer

     Em 1994, durante o governo de Itamar Franco, a Embraer foi leiloada, para depois passar por um longo processo de reestruturação e apresentar novos projetos que a tornariam uma gigante de setor.

A Embraer é avaliada em R$ 17 bilhões, além de figurar como a terceira maior fabricante de jatos do mundo. Tornou-se uma das mais importantes blue chips negociadas na Bovespa, e distribui dividendos a acionistas minoritários e funcionários.

     "Não se trata de retórica: ao provocar alívio nas contas fiscais, a desestatização favoreceu o aumento do superávit primário e abriu espaço para a elevação dos gastos públicos, tanto os destinados ao pagamento dos vencimentos dos servidores e às aposentadorias do INSS, como ao custeio dos programas distributivos". Professor William Eid Jr, FVG-SP.

     COMPARAÇÃO FHC X LULA

     Pra mim, governo FHC e Lula são momento distintos, onde cada um teve metas diferentes. Por exemplo, o enfoque o FHC foi estabilizar a economia, enquanto Lula, foi o de manter a estabilidade garantindo inclusão social. No entanto, já que é pra comparar, vamos lá.

     Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.

     Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.

     As fontes são confiáveis. Tratam-se de dados estatísticos comprovados, qualquer dúvida, verifique no site: http://pt-br.governobrasil.wikia.com/wiki/Governo_Brasil_Wiki

     Índice de Desenvolvimento Humano 

     O Índice de Desenvolvimento Humano, um dos principais indicadores do nível de vida da população de um país, cresceu muito mais durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula. Isto significa que a qualidade de vida do povo Brasileiro melhorou de forma mais acelerada no governo anterior que no governo atual.

     De 1995 a 2000 (FHC) cresceu 7,62% ou 1,48% ao ano

     De 2000 a 2007 (Lula) cresceu 2,91% ou 0,41% ao ano

     - Brasil só superou o crescimento médio mundial de 1995 a 2000

     Acesso à Rede de água

     O percentual de domicílios com acesso à rede de água potável encanada, condição praticamente básica à dignidade humana nos dias atuais, cresceu de forma muito mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 42,09% em número absoluto ou 4,49% ao ano

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 9,33% em proporção do total ou 1,12% ao ano

     De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 19,22% em número absoluto ou 3,58% ao ano

     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 4,02% em proporção do total ou 0,57% ao ano

     Acesso à Rede de esgoto

    A quantidade de domicílios com acesso à rede de escoamento de esgoto, critério essencial para a qualidade de vida da população, cresceu de forma mais rápida durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 55,16% em número absoluto ou 5,65% ao ano

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 19,23% em proporção do total ou 2,22% ao ano

     De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 29,52% em número absoluto ou 5,31% ao ano

     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 14,62% em proporção do total ou 1,97% ao ano

     Acesso à Energia elétrica

     O percentual de domicílios com acesso à rede elétrica, outro critério essencial para a obtenção de um bom nível de qualidade de vida, cresceu muito mais rápido durante o governo anterior que no governo atual.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 7,44% ou 0,90% ao ano

     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 2,48% ou 0,35% ao ano

     Porcentagem de Domicílios com geladeira

     O refrigerador tornou-se item essencial para a família. Mesmo assim, ainda existem domicílios que não possuem este eletrodoméstico. A proporção de domicílios com geladeira cresceu muito mais rápido durante o governo Fernando Henrique que no governo posterior.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 20,75% ou 2,39% ao ano

     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 8,30% ou 1,15% ao ano

     Porcentagem de Domicílios com televisão

     Aparelho televisor, mesmo não sendo essencial à sobrevivência, é de grande importância para o tempo de lazer da população, influenciando assim a qualidade de vida. Acesso à televisão cresceu mais rápido no governo anterior que no governo atual, apesar da às vezes dramática diminuição nos preços.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 18,73% ou 2,17% ao ano

     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,66% ou 1,30% ao ano

     Porcentagem de Domicílios com telefone

     O telefone tornou-se um item essencial à qualidade de vida do cidadão. Antes considerado um bem de difícil acesso, após a privatização do setor sua disponibilidade cresceu vertiginosamente. A tabela abaixo resume os dados de crescimento no acesso a linhas telefônicas nos últimos governos.

     De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 224,21% ou 15,84% ao ano

     De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 37,82% ou 4,69% ao ano

     Mortalidade infantil

     A alta mortalidade infantil era um dos problemas mais trágicos do Brasil. Felizmente, a estabilidade e o desenvolvimento tem permitido uma queda progressiva no número de crianças que morrem antes de completar um ano de idade. A queda neste número foi, no entanto, muito mais pronunciada durante o governo Fernando Henrique que durante o governo Lula.

     De 1997 a 2002 (FHC) caiu 21,94% ou 4,83% ao ano

     De 2002 a 2007 (Lula) caiu 20,16% ou 2,78% ao ano

     Taxa de pobreza

     A taxa de extrema pobreza indica, segundo o IPEA, o 'percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de extrema pobreza (ou indigência, ou miséria). A linha de extrema pobreza aqui considerada é uma estimativa do valor de uma cesta de alimentos com o mínimo de calorias necessárias para suprir adequadamente uma pessoa.' Já a taxa de pobreza indica, também segundo o IPEA, o ' Percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de pobreza. A linha de pobreza aqui considerada é o dobro da linha de extrema pobreza.'

     De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,28%, com uma variação de -30,98%.

    De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,71%, com uma variação de -47,96%. 

     De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de pobreza caiu um total de 8,58%, com uma variação de -19,96%.

     De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de pobreza caiu um total de 12,98%, com uma variação de -37,73%.

     - Lula avançou mais nessa área, no entanto, FHC avançou bastante também.

     Evasão escolar

    Evasão escolar é algo extremamente preocupante em qualquer sociedade, principalmente na idade normalmente associada ao ensino secundário - que pode fazer uma diferença crucial na vida de uma pessoa. Enquanto o número de crianças de idade entre 15 e 17 anos que não frequentavam a escola caiu dramaticamente durante o governo Fernando Henrique, este número permaneceu preocupantemente estável durante o governo Lula.

     De 1994 a 2002 (FHC) variou -51,44% ou -8,63% ao ano

     De 2002 a 2007 (Lula) variou -4,32% ou -0,88% ao ano

     Acesso à universidade

    Acesso à universidade é uma medida clara do desenvolvimento da educação em um país. Segundo o censo da Educação Superior do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira fornece dados a respeito.

     De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em instituições federais cresceu 44,65% ou 5,42% ao ano

     De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em instituições federais cresceu 20,97% ou 3,22% ao ano

     De 1994 a 2002 (FHC) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 109,50% ou 9,69% ao ano

     De 2002 a 2008 (Lula) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 45,98% ou 6,51% ao ano

     Índice de analfabetismo

     O índice de analfabetismo indica o percentual da população total, acima de 15 anos de idade, que não sabe ler nem escrever um bilhete simples.

     De 1995 a 2002 (FHC) caiu 27,77%% ou 3,99% ao ano

     De 2002 a 2007 (Lula) caiu 15,60% ou 3,33%% ao ano

     Salário mínimo

     De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 208,68% ou 15,13% ao ano

     De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano

     Carga tributária

     Carga média de 1994 a 2002 (FHC) de 30,07%, carga tributária em 2002 de 32,35%

     Carga média de 2002 a 2007 (Lula) de 33,47%, carga tributária em 2007 de 34,70%

     Taxa de crescimento econômico

     Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano

     Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano

     Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial

     Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial

     - Durante o governo Lula, o Brasil cresceu muito menos que o resto do mundo

     - Durante o governo FHC, o Brasil cresceu apenas um pouco abaixo da taxa média do resto do mundo

     Evolução no governo FHC em relação à média anterior: 73,33%

     Evolução no governo Lula em relação à média anterior: 55,88%

     - Mesmo havendo maior crescimento absoluto no governo Lula, a TAXA anual média de crescimento da economia CRESCEU muito mais no governo FHC que no governo Lula 

     Investiemento público

     Em 2002 (FHC): R$ 904 milhões
     Em 2008 (Lula): R$ 581 milhões

     Nível de desemprego

     Final do governo FHC (dez/2002): 6,17%

     Final do governo Lula (set/2010): 6,9%

     Inflação ao consumidor

     Inflação acumulada de 1990 a 1994 (Collor/Itamar): 41.941.718,61%

     Inflação acumulada de 1995 a 2002 (FHC): 114,43%, ou 0,00028% do acumulado anterior. Queda de 99,99972% em relação ao governo anterior.

     Inflação acumulada de 2003 a 2010 (Lula): 47,72%, ou 41,71% do acumulado anterior. Queda de 58,29% em relação ao governo anterior. 

     - Queda na inflação acumulada foi muito maior no governo FHC que no governo Lula

     - Fernando Henrique, como Ministro da Fazenda, implantou o Plano Real, que controlou a hiperinflação

     - Governo FHC consolidou a estabilidade do plano real

     Dívida pública federal

     Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00

     Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00

     - A dívida pública federal líquida ao final do governo Lula é quase o dobro da dívida ao final do governo Fernando Henrique

     Portanto, muito cuidado ao falar mal do governo FHC. Busque fatos e informações verdadeiras, não se baseie no senso comum que muitas vezes é falho.

     ENFIM, ACREDITO SER SUFICIENTE A ARGUMENTAÇÃO QUE APRESENTEI NESSE EXTENSO ARTIGO, TENTEI DEIXÁ-LO O MAIS COMPLETO POSSÍVEL. PORTANTO, SÓ ESPERO QUE COMPAREM E SAIBAM DETECTAR AS MENTIRAS LEVANTADAS NESSAS ELEIÇÕES. E LEMBREM-SE QUE DILMA NÃO É LULA, ASSIM COMO SERRA NÃO É FHC. PAREM PRA REFLETIR, POIS SÃO OS PRÓXIMOS 4 ANOS QUE ESTÃO EM DISCUSSÃO.

     Votem em ideologia.

     Votem em proposta.

     Votem em biografia e histórico.

     Votem em realizações.

     Espero muito que esse debate continue, pois também acredito ser de extrema importância. Deixem suas argumentações também.

     Sou grato a quem depositou seu tempo lendo a minha resposta.

     Muito obrigado.

Que Copa foi essa, hein?!

Por Mateus Martins

     Pois é, acabou. Foi a Copa do Mundo mais esperada dos últimos tempos. O primeiro mundial em continente africano deu o que falar. Ora com resultados já esperados, ora com surpresas. Enfim, a Copa de 2010 na África do Sul foi, no mínimo, inusitada.
     Para começar, o que dizer do espetáculo de abertura? Waka Waka! Shakira brilhou e deixou a sua marca pop entre o batuque afro. Foi uma verdadeira festa, quem viu, sentiu a alegria que explodia no povo africano.
     Contudo, não foi Shakira o hit da copa, mas sim, o som que embalou a todos foi o das vuvuzelas. Porém, no meio de todo o barulho proporcionado por elas, era possível ouvir um grito: “Cala Boca, Galvão”, a campanha de maior sucesso desse mundial, que teve seu berço no Twitter.
     Bom, chega de pré-jogo. Apita o árbitro, é bola rolando. Quanto ao futebol, se esperava um show de bola dos craques Messi e Kaká, mas nada disso, foi a Jabulani que provocou vergonha aos goleiros e provou porque foi tão questionada.
     Esperava-se também alguma surpresa por parte das seleções africanas, e teve. Os bafana bafana ficaram para a história como a primeira seleção de país sede a não passar da 1ª fase.
     O destaque ficaria para as seleções europeias? Não foi bem assim. Antes do esperado, dissemos ‘au revoir’, ‘arrivederci’ e ‘bye bye’. Então, foram as sul-americanas que se deram bem? Era o que parecia acontecer, mas a história percorreu outro rumo nos últimos capítulos. Quando muitos previam uma final inédita entre Brasil e Argentina, Dunga se tornou zangado e Maradona não ficou pelado.
     Enfim, no país do safári, a zebra estava literalmente solta e chegou a assistir algumas partidas fantasiada de Mick Jagger. Só teve um que não se surpreendeu com esse mundial, foi o polvo profeta alemão, que já sabia que Espanha levaria a sua primeira taça, ou alguém aí já imaginava uma Copa do Mundo assim?

Tempo de férias!!!

Por Mateus Martins

     Tempo de deixar a rotina de lado e reservar mais espaço para aquilo que realmente gostamos de fazer. Sem a pressão das responsabilidades cotidianas e das preocupações com os estudos, o que desejamos mesmo é descansar, repor as energias, porque o 2º semestre virá. No entanto, qual é a melhor maneira de aproveitar o tempo livre, se livrando do tédio?

     Pois bem, depende de cada um aproveitar ou não essas férias. Será que o tempo que temos é somente para assistir TV, navegar na internet e dormir? Claro que não, porque fazer só isso o dia inteiro é entediante.

     É tempo de sair de casa com os amigos, aproveitar uma balada, um churrasco ou um cineminha. É tempo de curtir as festas julinas, as quermesses que rolam no bairro. É tempo de reunir a galera para torcer pelo Brasil na Copa do Mundo. É tempo de dedicar mais tempo aos almoços e aos programas em família. É tempo de conhecer novos lugares e novas pessoas. É tempo de vivenciar novas experiências. É tempo de não ficar parado. É tempo de dizer sim aos convites que nos fazem. Enfim, férias é tempo de sair da rotina.

     Porém, cada um tem seu jeito de aproveitar o tempo livre. Para você, férias é tempo de quê?

     Para mim, talvez seja tempo de atualizar o blog! :)

     Boas férias!

Dunga acertou!

Por Mateus Martins

     Saiu a lista tão esperada, e o que dizer? Muita expectativa para uma convocação sem surpresas. Dunga fez o óbvio, convocou aqueles que já vêm trabalhando com ele há um bom tempo na seleção e deu preferência à experiência, ao comprometimento e ao coletivo. Uma atitude muito parecida a de Felipão em 2002.

     Contrariou a maioria dos brasileiros. Sem Neymar, Ganso, Ronaldinho e Adriano. Por isso, têm muita gente preocupada com o desempenho do Brasil na Copa. No entanto, eu pergunto: Tanto pessimismo se faz necessário?

     Dunga não errou, ele agiu coerentemente ao não jogar fora todo o trabalho de preparação que fez com os jogadores. Não vamos debochar, criticar e condenar o nosso técnico, pelo contrário, devemos depositar confiança nesse grupo que se demonstrou unido e muito empenhado em conquistar títulos. Tenho certeza que nesse elenco não tem espaço para o individualismo, o ego, o “estrelismo”, a vaidade, etc.

     Então, devemos nos unir como uma nação, apoiando a seleção, gostando ou não do Dunga e de sua escolha. Vamos Brasil, rumo ao hexa. Confie!

     Aqueles por quem iremos torcer:

     Goleiros: Julio Cesar (Inter de Milão); Doni (Roma); Gomes (Tottenham)

     Zagueiros: Lucio (Inter de Milão); Juan (Roma); Luisão (Benfica); Thiago Silva (Milan)

     Laterais: Maicon (Inter de Milão); Daniel Alves (Barcelona); Michel Bastos (Lyon); Gilberto (Cruzeiro)

     Volantes: Gilberto Silva (Panathinaikos); Felipe Melo (Juventus); Josué (Wolfsburg); Kleberson (Flamengo)

     Meias: Kaká (Real Madrid); Ramires (Benfica); Elano (Galatasaray); Julio Baptista (Roma)

     Atacantes: Luis Fabiano (Sevilla); Robinho (Santos); Nilmar (Villarreal); Grafite (Wolfsburg)

A razão de nossa vida

Por Mateus Martins

     Aquela que tem em si o verdadeiro sentimento de amor. Aquela que é a melhor amiga, porque quer incondicionalmente o sucesso e a felicidade para seus filhos. Aquela que se sensibiliza mais com seu filho a consigo mesma. Aquela que é a fortaleza para seus filhos. Aquela que dedica mais tempo para os seus. Enfim, aquela que é mãe, o tesouro para o seus filhos.

     Mãe é a primeira pessoa que um filho deve olhar, ter como exemplo de bondade, carinho e vida. Portanto, hoje, que é uma data simbólica, mas muito especial, o filho deve dedicar mais do que alguns minutos a ela como de rotina, todo o dia ele deve pensar, proferir palavras e tomar atitudes que demonstrem o quão preciosa é essa mulher que vive por ele. Nesse dia, os papéis se invertem, são os filhos que vivem pela sua mãe, como prova de reconhecimento e agradecimento pelo que fez e continua fazendo por eles.

     Com isso, dê sim a sua mãe um presente, mas não se esqueça do abraço bem apertado, do beijo bem dado e da expressão dita com a alma e o coração "Parabéns e muito obrigado por ser minha mãe", além é claro de dedicar seu dia todo a ela.

Parabéns a todas as mães!

Neymar na Copa?

Por Mateus Martins

     A torcida brasileira aclama eufórica quase que em coro único, mas eu serei aqui a voz que grita contra a multidão. Embora Neymar tenha conquistado neste Domingo (02) o título de campeão paulista com o Santos, acredito que Dunga deve manter a tranquilidade, a paciência e a cautela que vem demonstrando e esperar o momento certo para convocar o jogador para vestir a amarelinha.

     O técnico da seleção brasileira indica que não fará alterações para a Copa do Mundo no elenco que veio sendo convocado para as competições disputadas, uma vez que o grupo aprensenta uma crescente evolução em termos de entrosamento e resultados, e aos poucos vem ganhando a aprovação de toda a nação brasileira. No entanto, contrariando ao que tudo indica (que o grupo esteja fechado), se tornam cada vez mais numerosas as manifestações que suplicam que o destaque santista faça parte da seleção, muitos esperam ver o futebol arte de Robinho e Neymar (outros, até mesmo, querem Paulo Henrique Ganso junto) na Copa.

     Porém, será que o talento individual do garoto seria tão grande a ponto de superar um provável desentrosamento com o time de Dunga? Há, também, de ser levado em conta o famoso dito "jogar em clube é uma coisa e na seleção é outra", ou seja, será que Neymar renderia o mesmo sem seus companheiros santistas? Suportaria a imensurável pressão, responsabilidade, que seria depositada em cima dele, que é apenas um jovem de 18 aninhos recém completados, portanto, sem muita experiência com grandes decisões e responsabilidades a esse nível?

     Então, particularmente, acredito que Neymar é um provável talento e que deve ser analisado com mais tempo, já que tudo isso pode se passar por um mero entrosamento com o time do Santos e uma fase inspirada. Além do mais, o jogador precisa de mais tempo de bola nos pés, é preciso que adquira a experiência necessária para tal responsabilidade. Logo, Neymar é um jogador em processo de amadurecimento ainda, devemos esperar sua lapidação.

     Com isso, sugiro a torcida brasileira que segure a ansiedade e aguarde o que será de Neymar daqui para frente, porque uma estrele pode perder seu brilho. Vamos depositar a nossa confiança no elenco que já está sendo preparado e testado, e que tem nos conquistado. Vamos valorizar todo o trabalho que Dunga realizou com a seleção. E esperar Neymar, para quem sabe, a próxima Copa.

     E você o que acha? Quer Neymar na Copa?

Globo 45 anos. O Serra a gente vê por aqui.

Por Mateus Martins

     No último Domingo (18), no finalzinho do Fantástico, a Globo lançava a sua vinheta em comemoração aos 45 anos da emissora que serão completados em 2010. Porém, em menos de 24 horas depois, a propaganda foi suspensa devido às reclamações de membros da equipe de campanha de Dilma Rousseff. Petistas alegaram que o jingle fazia referência ao discurso e ao slogan de José Serra, que é o adversário direto de Dilma, e que tal semelhança poderia influenciar na disputa presidencial.

     A campanha de aniversário da Globo dava destaque à ideia de que o Brasil quer e pode mais. A vinheta chega a citar: "Todos queremos mais. Educação, saúde, (...). Brasil muito mais". Ou seja, tem um caráter político-social. No entanto, dias atrás, no Sábado (10), Serra lançava a sua candidatura em um evento em Brasília, no qual o candidato tucano proferia um discurso em que ele, em diversos momentos, enfatizou que o Brasil pode mais com a união de todos. E então, o questionamento que se faz é: A vinheta da Globo foi intencionalmente partidária e, realmente, queria associar o jingle com o discurso de Serra, se aproveitando da coincidência dos 45 anos com a legenda do PSDB?

     Responder a essa questão é fácil, uma vez que a história da Rede Globo é manchada no âmbito político por inúmeros episódios em que foi acusada de ser manipuladora e tendenciosa, de forma que a emissora sempre tenha se demonstrado de direita e, constantemente, faz uma diferenciação ao abordar feitos dos políticos direitistas e dos esquerdistas, priorizando aqueles que lhe convém. Com isso, outra pergunta que se levanta é: Por que manipular informações?

     A Globo se trata de uma empresa capitalista que, como qualquer outra, objetiva a dominação de seus "clientes" e procura atender seus próprios interesses. Portanto, a manipulação de informações nada mais é do que uma artimanha para exercer tal dominação ideológica sobre a sociedade, fazendo com que ela tenha a maioria a seu favor, compartilhando dos mesmos interesses e ideais.

     Enfim, a Rede Globo, que é o meio de comunicação, disparadamente, de maior influência e importância no Brasil, usa de seus telespectadores para atingir seus objetivos. Portanto, se o governo que lhe favorece é o de direita (este ano representado por Serra), a Globo, então, buscará de maneira sutil e quase imperceptível manipular o povo para que o seu candidato se eleja. Dessa forma, conclui-se que o comercial em comemoração aos 45 anos da emissora teve o objetivo de transpassar uma mensagem (propaganda eleitoral) implícita. E, por isso, sem muitas delongas, ele foi retirado do ar.

     Observações:

     Sabe-se que a credibilidade de uma emissora se dá pela qualidade daquilo que é transmitido, mas também, um meio de comunicação de tão grande importância e influência no Brasil, como a Globo, deve ser imparcial e retratar informações abrangentes que façam o telespectador refletir e construir a sua própria opinião e interpretação. Ou seja, não é admissível que a Globo declare publicamente seu posicionamento em relação à disputa presidencial e mais, não se deve manipular a sociedade por meio de uma propaganda implícita.

Portanto, independentemente de qualquer posicionamento político, devemos abrir os olhos e nos voltar contra a essa prática rotineira da Rede Globo.

Uma estrela que não brilha mais

Por Mateus Martins

     Eu ando impressionado com as últimas apresentações da consagrada cantora Whitney Houston. Ela que tem uma de suas músicas como trilha em "Viver a Vida" ("I Look To You"), não consegue mais cantar ao vivo. Desde quando ela resolveu voltar ao mundo da música, ela vem decepcionando.

     Atualmente, Houston está em uma turnê ("Nothing But Love - Tour 2010"). Porém, quem vai a um de seus shows sai querendo o ingresso de volta e deixa o espetáculo antes mesmo de seu final.

     Whitney, que foi considerada a melhor cantora da década de 90, hoje é uma estrela que não brilha mais. Depois de um período difícil de sua vida, em que ela se tornou uma viciada em crack e cocaína, ela se demonstra frágil, sem fôlego, com uma voz rouca.

     Realmente é triste. Uma das maiores vozes de todos os tempos, que emplacou com o sucesso de "I Will Always Love You" (trilha de um filme que protagonizou em 1992, "O Guarda-Costas", em PT), como pode perder o encanto?

     No entanto, os fãs não perderam as esperanças, aqueles mais fervorosos acreditam que ela ainda voltará a cantar e encantar. Porém, conscientemente, vejo que é impossível a voz chegar ao menos perto do que já foi um dia, todavia espero uma grande melhora.

     Enfim, resolvi escrever sobre Whitney porque hoje li uma notícia na Globo.com com a seguinte manchte: "Whitney Houston perde o fôlego e fãs pedem o dinheiro de volta".

     Convenhamos que o melhor no momento seria relembrarmos as incríveis apresentações que fazem parte da história de Whitney. Veja o vídeo abaixo do seu maior sucesso.

 

Esmola: Solução?

Por Mateus Martins

     Para muitos, a esmola é uma das formas de contribuir para o combate da miséria, ajudando a solucionar o problema no país. Porém, eu diria que essa é uma péssima forma de conter a evolução do problema, já que não podemos saber as intenções do pedinte. Portanto, esse ato não age contra a pobreza de fato.

     O que deveria ser feito, e isso parte de uam responsabilidade governamental, é garantir as necessidades básicas a qualquer indivíduo, como, por exemplo, condições para se ter habitação, alimentação, trabalho, laver, entre outros direitos primordiais a um cidadão, ou melhor, a qualquer ser humano. Então, é dessa forma, cumprindo a constituição federal que rege isso em seu artigo 6º, que o Estado inicia seus passos para a solução da problemática da miséria e da desigualdade social extremista.

     Enfim, todo e qualquer problema deve ser combatido em sua causa e não em sua consequência, é como diz o ditado: "Um mal deve ser retirado pela raiz".

Imprudência

Por Mateus Martins

     Os altos índices de violência no trânsito preocupa cada vez mais a população brasileira. A imprudência ao dirigir já é uma grande causadora de mortes e acidentes no país, e os números dizem mais: o Brasil já é o quinto colocado em número de mortes no trânsito no mundo. E já existem leis que tentam combater essa estatística, como exemplo: limites de velocidade, uso obrigatório de cinto de segurança, proibição do uso de celular ao volante e, a mais recente e impactante, lei seca.

     Pois é, a legislação existe, porém essa não vem dando o resultado esperado e a principal causa disso é a violação/desrespeito à mesma, devido à falta de fiscalização, o que gera impunidade.

     A preocupação do governo é aparente, pois embora ele tenha sancionado leis, pouco tem sido feito com relação à vigilância do cumprimento destas, portanto, o mais importante não está sendo realizado.

     O começo para a mudança deste quadro está justamente nisso, o Estado deve aumentar a fiscalização e também a punição (que deve ser mais rígida), a fim de fazer com que o motorista pense seriamente nas consequências de seus atos imprudentes.

Água, o tesouro que vaza pelo ralo

Por Mateus Martins

     No planeta, apenas 3% da água existente são potáveis e somente 0,75% está acessível para o consumo humano e utilização agrícola e industrial. Dessa água potável disponível, cerca de 70% é destinada à agricultura, 20% à indústria e 10% às casas.

     O Brasil é o grande campeão em quantidade de água, tem cerca de 13% da água potável disponível no planeta, mas a metade da água distribuída é desperdiçada, quantidade que daria para abastecer França, Bélgica, Suíça, Norte da Itália e Holanda, ao mesmo tempo, segundo o ecologista Leonardo Boff.

     O maior desperdício se dá na má utilização, distribuição irregular e poluição da água urbana e industrial.

     As construções urbanas impermeabilizam o solo. A falta de matas ciliares dificulta a absorção da água pelo solo. O excesso de agrotóxico usado na lavoura contamina o lençol freático e os cursos da água. O lixo também provoca contaminações. As queimadas alteram os ciclos das chuvas. Tudo isso favorece a redução de água potável disponível.

     Hoje, segundo dados da ONU, mais de 2 bilhões de humanos, dos 6 que habitam o planeta, padecem pela falta ou má qualidade da água, e esse índice vem crescendo. Ou seja, a água poderá em um futuro não muito distante causar um desastre populacional, talvez até mesmo a exterminação da vida humana terrestre, já que a ONU também afirma que a água mata (pela má qualidade ou por carência) dez vezes mais que as guerras armadas.

     Enfim, o grande tesouro do século atual se degrada rapidamente. Nós estamos sofrendo as consequências da degradação, e sofreremos cada vez mais enquanto não soubermos aproveitar esse bem tão precioso. Sem dúvida, estamos deixando escapar pelos ralos uma riqueza inestimável. Nossos descendentes nos cobrarão essa dívida.

Lula, o filho do Brasil

Por Mateus Martins

     Em 1º de Janeiro desse ano, foi lançado o filme que conta a história do atual presidente do Brasil. E esse já rendeu e ainda rende diversas críticas da população. Veja abaixo.

     O Lançamento

     O lançamento do filme vem sendo alvo de críticas, pelo fato de que 2010 é um ano eleitoral, e Lula estará tentando eleger um sucessor no exato período da exibição do filme. Ou seja, a data de lançamento do filme seria proposital, uma tentativa de ajudar na eleição da sucessora de Lula ao Governo. Dilma Rousseff, candidata à sucessão de Lula, já admitiu que o filme pode influenciar no resultado das eleições.

     Fidelidade

     A maior crítica, no entanto, é o fato do filme não retratar com fidelidade a vida e carreira de Lula. O filme elimina todos os seus defeitos e erros, tornando o protagonista um ser praticamente perfeito, exageradamente romantizado e heróico. Tal fato também teria objetivos eleitorais, segundo os críticos.

     Patrocínio

     Outra suspeita acerca do filme, é o fato de que empresas que patrocinaram "Lula, o Filho do Brasil", poderiam estar politicamente envolvidas com o Governo, tendo interesses econômicos como motivação para o patrocínio de uma obra que ajudaria a eleição da sucessora de Lula à presidência.

     Enfim,  a maior propaganda política dos últimos tempos já está nos cinemas. Confira o site oficial do filme e veja o trailer.

Ibope: Como é calculado?

Por Mateus Martins

     Recentemente, algumas emissoras de televisão (Record e SBT), descofiadas dos índices de audiência, acusaram o Ibope de manipular números e favorecer a Rede Globo.

     Isso porque a Record está desesperada, uma vez que tinha por objetivo a busca pela liderança e vem em queda constante, dando sinais de que perderá até mesmo a vice. E o SBT, que acredita ter uma grade de programação forte, não se conforma com os baixíssimos pontos de audiência.

     Mas será que a acusação é válida? Podemos confiar nos dados do Ibope?

     Entenda como é realizada essa estatística:

     O Ibope utiliza dois métodos para medir a audiência televisiva, um automático, através do Peoplemeter, e outro manual, através de cadernos.
     O peoplemeter é um aparelho eletrônico instalado na televisão, que envia os dados sobre a programação assistida pelo espectador à central do Ibope. Na Grande São Paulo, essas informações são enviadas em tempo real, via ondas de rádio. Nos outros centros, os dados são enviados uma vez ao dia, pela manhã, por telefone.
     O método do caderno consiste em um bloco de folhas a ser preenchido pelo espectador a cada quinze minutos, com o programa que está assistindo. As equipes do Ibope recolhem esses dados a cada duas semanas.

     A escolha das casas que fazem parte da amostragem é feita com base em dados do IBGE. Pessoas de todas as classes sociais e faixas etárias fazem parte das estatísticas. No total, são selecionados aproximadamente 3,5 mil domicílios (14 mil pessoas).

     Enfim, o Ibope é um institudo de critérios, mas é claro que os dados não são absolutamente pontuais e podem ter erros, uma vez que a parcela de selecionados para a pesquisa é pequena.

     Portanto, os dados não são cegamente confiáveis (um exemplo disso são os erros constantes nas pesquisas políticas), porém nunca devemos desprezar um estudo realizado.

Um problema mal cheiroso

Por Mateus Martins

     Na sociedade moderna, no mundo capitalista de hoje, a população tem como característica fundamental o consumo, até mesmo exagerado, ou seja, o desejo de ter e possuir - comprar - está tão enraizado na cultura contemporânea, que acaba sendo tido como uma ação natural do homem.

     No entanto, cada vez mais, ambientalistas se preocupam com a consequência desse instinto capitalista. O lixo, que vem causando impactos ambientais e tomando maiores proporções com o passar do tempo. Portanto, medidas imediatas devem ser tomadas para conscientizar a população da gravidade do problema, antes que esse se torne um caos irremediável.

     A praticidade proporcionada, com relação à utilização de coisas como os alimentos, equipamentos e utensílios, à atual sociedade de consumo está desenhada no formato do "use e jogue fora", fazendo com que, esteja associada a isso, a produção em maior intensidade dos resíduos, lixos, domésticos urbanos. Porém, o principal problema disso vai além, o destino dado a esse lixo, em quase 80% dos casos, é impróprio.

     Com isso a educação e sensibilização da sociedade, através de campanhas realizadas seja pelo governo, ou seja, por organizações que prezam pela responsabilidade ambiental, devem adotar essa tônica: o destino que o lixo deve tomar.

    O governo deve investir em corporações de reciclagem e de empresas que possam realizar procedimentos adequados àqueles resíduos tóxicos/contaminados e que não têm condições de serem reaproveitados. Além de se responsabilizar pela criação de aterros sanitários que atendam às exigências da legislação ambiental.

     E com a estrutura preparada, as campanhas de conscientização da população devem ser colocadas em prática, ema vez que já foi realizada uma preparação para a destinação do lixo produzido.

     Enfim, deve haver, primeiramente, a reestruturação para comportar os resíduos e posteriormente uma reeducação dos hábitos de uma sociedade.

     Veja mais sobre o assunto: Clique aqui.

Bullying, uma resposta à ameça de poder

Por Mateus Martins

     Atitudes agressivas e intencionais, que ocorrem repetidamente e é praticada por um indivíduo ou um grupo, que tem a intençaõ de demonstrar-se sobrerano a outro, indefeso, em um ambiente escolar. Isso é o que intitulamos como "bullying", e é o que se torna cada vez mais frequente na infância e adolescência de uma pessoa, fato esse muito preocupante.

     O(s) autor(es) das agressões, na maioria das vezes, praticam o "bullying" motivados pelo desejo de manter uma relação de poder sobre o outro, querendo transpassar a sua superioridade e impor medo. os atos de violência são realizados, portanto, quando o poder desses "valentões" é ameaçado.

     As vítimas são pessoas consideradas fracas e indefesas, geralmente, alguém que se demonstre diferente dos demais, e por isso não é aceito.

     O "bullying" não mede esforços e tão pouco consequências. O preconceito, a humilhaçaõ e a agressão física e moral são realizadas de forma desumana, o que acaba levando a vítima à dor, à angústia, à depressão e até mesmo ao ódio à vida, ou seja, não vê mais saída para o problema e acaba se submetendo ao suicídio.

     O pior de tudo é que essa agressão é muitas vezes admitida como natural, sendo ignorada pela instituição escolar. O que não deveria ocorrer, pois o papel da escola é de justamente fiscalizar para o "bullying" não ser praticado, além de conscientizar e mobilizar os alunos e aplicar graves penas para os agressores.

     Enfim, a escola junto com a família, essa que deve ser intermediadora do aluno com aquela, cobrando, dessa forma, atitudes imediatas quando esses atos virem a acontecer com seu filho.  E ambas devem trabalhar na recuperação emocional do aluno para não deixar que as agressões atrapalhem seu rendimento escolar. Porém, o priomordial é evitar que se desenvolva o "bullying", colaborando para a formação de uma sociedade mais humana e mais tolerante às diferenças.

     Veja mais sobre "bullying".

O Português "correto"

Por Mateus Martins

     Um idioma é criado com o objetivo único e primordial: a comunicação. Comunicamo-nos uns com os outros porque temos a necessidade de interagir com o mundo, portanto, comunicação é interação.

     Segundo o nosso presidente Lula, "comunicação é a arte de falar e ser entendido pelas pessoas". É claro que mesmo os analfabetos têm uma linguagem verbal, em que usam o português, mas não têm acesso ao português padrão, pois nem todos têm acesso a um ensino de qualidade. Então, se o importante é interagir, é se expressar, para que a preocupação com as regras ditadas pela gramática padrão? Para que aprendê-las?

     Ao longo da história, as elites intelectuais impuseram seus padrões em registros, um acordo com as regras que acabaram sendo impostas a nós como modelo, um ideal de língua, o qual, evidentemente, nem todos conseguem atingir. A língua é, assim, mais uma barreira para a ascensão social.

     Portanto, para termos acesso à cidadania, à informação, à liberdade de escolha, devemos aprender o formal, pois este é importante e imprescindível, já que a cultura é mais uma forma de dominação. Porque o determinismo social taxa aquele, que não conhece e não se preocupa com os padrões da língua, de ignorante, e ele se torna vítima de um preconceito enraizado.

     Mas, mais importante que usar sempre o português dito "correto", é saber escolher a variedade linguística adequada para cada situação. Quando a situação pedir, usaremos a modalidade padrão. Quando não, estamos livres para transformar o idioma a fim de nos comunicarmos mais e melhor, pois o idioma não pode ser obstáculo à comunicação.

     E, hoje em dia, as gírias são comumente usadas para se comunicar, principalmente com a nova geração. Clique e acesse ao dicionário de gírias.

A morte pela miséria

Por Mateus Martins

     Podemos dizer que se trata de um descaso, ou até de uma fatalidade, o que chamamos de determinismo social. O tema da mortalidade infantil no Brasil pode ser polêmico, no entanto, é indubitável que, por ser uma realidade caracterizada na região nordeste do país, está relacionada com a falta de assistência por parte das autoridades governamentais.

     Os últimos governos foram influenciados por uma ideologia capitalista e até pelo neoliberalismo, o que faz dos mesmos voltarem a sua política para o favorecimento das elites, ou seja, aqueles que se encontram em uma condição desfavorável, de classe social baixa, são cada vez mais excluídos da sociedade, já que essa forma de governar dita a regra: "O pobre cada vez fica mais pobre, e o rico cada vez fica mais rico".

     E esse problema da miséria não é enfrentado, de maneira que não recebe investimentos significativos do governo, agravando as condições do saneamento básico, acentuando a má distribuição de renda e a falta de alimento e de qualidade de vida nas regiões pobres do país, como o sertão nordestino e periferias dos centros urbanos, principalmente. Isso tudo aumenta o risco contaminações com a água e o solo, a desnutrição, as doenças e leva à morte.

     Enfim, a problemática da miséria está diretamente relacionada com a mortalidade, principalmente de crianças que são mais vulneráveis, e é justificada pelo pensamento comtemporâneo e capitalista.

     Confira como andam os índices de mortalidade no nosso país.

Vôlei - Quem é você?

Por Victor Reiner e Mateus Martins

     O vôlei tem no Brasil, vários campeonatos importantes, desde os de categorias de base, como regionais, estaduais, até os nacionais. No Brasil o campeonato mais “forte” é a superliga, que tem se tornado a cada ano um campeonato mais competitivo e caro, cada vez mais as equipes e seus patrocinadores investem em atletas de alto nível, essas equipes são aquelas que buscam os títulos, mas também existem aqueles clubes que são denominados os formadores, que são aqueles que lançam no cenário nacional atletas com potencial para o futuro.

     O problema é que o vôlei assim como todos os outros esportes com exceção do futebol (masculino), não tem a visibilidade que merece, apesar de sua grandiosidade.

     No último 30 de Novembro, ocorreu, em São Paulo, o lançamento da maior superliga dos últimos tempos, tanto a masculina quanto a feminina. A temporada de 2009/2010 promete muito equilíbrio e emoção, devido à volta de atletas consagrados e grandes campeões olímpicos pelas nossas seleções, que estarão em 15 nesse campeonato.

     Mas para essa temporada, a superliga teve uma vitória fora das quadras, será um total de 460 jogos, sendo que 70 serão transmitidos pelo canal fechado “SporTv”. Porém, a novidade é que além da TV fechada, 20 jogos serão transmitidos pela TV aberta para todo o Brasil, uma vez que o canal “Bandeirantes” adquiriu parte dos direitos que pertenciam totalmente a rede “GLOBOSAT”.

     Essa é uma vitória para o vôlei brasileiro, o esporte que mais cresce e que melhor representa o Brasil, já que obtém através de suas seleções adultas e juvenis os melhores resultados, fazendo do país a grande potência mundial da modalidade. Portanto, merece investimentos de tal grandiosidade, de forma a promover o crescimento ainda maior do esporte e de sua torcida.

     Sem dúvidas, o vôlei e os outros esportes que vêm crescendo no Brasil, como: natação, basquete, handball, ginástica (rítmica, olímpica, etc), merecem um espaço cativo na TV Brasileira, tendo os privilégios que hoje são dados apenas ao futebol masculino. Por isso, a transmissão da superliga de vôlei pela rede aberta de televisão deve ser tão comemorada, sendo esse fato considerado um grande passo para o desenvolvimento do esporte em geral no país, e ainda, deve servir de exemplo para que, como esse, outros enormes passos sejam dados.